抗辯權(quán)通常是與請求權(quán)一起出現(xiàn)的,當債權(quán)債務(wù)一方當事人提出要求對方履行債務(wù)的請求時,若由于法定緣由不能履行債務(wù)的,可以行使抗辯權(quán)拒絕履行。在現(xiàn)實生活中,存在雙方當事人約定放棄抗辯權(quán)的情形,此種行為是否合法呢,也即抗辯權(quán)可以放棄嗎?
一、合同可以約定放棄抗辯權(quán)嗎
保證合同事先約定放棄抗辯權(quán)無效。
1、法律規(guī)定保證人具有抗辯權(quán),這是法定權(quán)利,不得以任何理由(包括以合同的形式)予以剝奪。以合同的形式約定借款人和保證人放棄訴訟時效消滅的抗辯權(quán)的合同因違法屬無效合同。
2、訴訟時效消滅的抗辯權(quán)也屬于法定權(quán)利,也不得以任何理由(包括以合同的形式)予以剝奪。
二、什么是抗辯權(quán)
廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán),至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利,亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時,義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。
三、抗辯權(quán)的特征
民法上的抗辯權(quán)很多,諸如同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、時效消滅抗辯權(quán)等等,這些抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點之外,還具有自己的特征。
(一)抗辯權(quán)的客體是請求權(quán),而且該項請求權(quán)只能是具有財產(chǎn)內(nèi)容的抗辯權(quán)。民事權(quán)利如果從作用上劃分,可區(qū)分為請求權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán)四種,其中請求權(quán)的客體為被請求人的給付行為,支配權(quán)的客體為被支配的對象如物、智力成果、人格利益等,形成權(quán)的客體為民事法律關(guān)系自身,而抗辯權(quán)的客體則是他人的請求權(quán),這是由抗辯權(quán)的作用所決定的,因為抗辯權(quán)是對抗他人請求權(quán)的一項權(quán)利,其行使的結(jié)果是他人的請求權(quán)暫時或永久地不能實現(xiàn)。同時,請求權(quán)作為抗辯權(quán)的客體只能是具有財產(chǎn)內(nèi)容的請求權(quán),比如物權(quán)的請求權(quán)、債權(quán)請求權(quán),如果是具有人身內(nèi)容的請求權(quán)(如人格權(quán)請求權(quán))則不得成為抗辯權(quán)的客體,因為在民法上對人身權(quán)的保護優(yōu)于對財產(chǎn)權(quán)的保護,人身權(quán)請求權(quán)一旦產(chǎn)生,任何法律都不得附加條件對其行使給予限制。
(二)抗辯權(quán)是一種防御性而非攻擊性的權(quán)利。只有一方當事人行使請求權(quán),另一方當事人才可能對此進行抗辯,否則“對抗”就無從談起。比如同時履行抗辯權(quán),《德國民法典》第三百二十六條規(guī)定:“因雙務(wù)契約而負擔債務(wù)者,在他方當事人未為對待給付之前,得拒絕自己的給付,但自己有先為給付的義務(wù)者,不在此限。”《日本民法典》第五百三十三條也規(guī)定:“雙務(wù)契約當事人的一方,于相對人履行其債務(wù)前,可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是,相對人的債務(wù)不在清償期時,不在此限。”臺灣地區(qū)民法典第二百六十四條規(guī)定:“因契約互負債務(wù)者,于他方當事人未為對待給付前,得拒絕自己之給付;但自己有先為給付之義務(wù)者,不在此限。”我國《合同法》第六十六條規(guī)定:“當事人互負債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時,有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”從以上不同的國家和地區(qū)對同時履行抗辯權(quán)的規(guī)定可以看出,只有在負有同時履行義務(wù)的一方當事人向另一方當事人請求履行時,另一方才可行使抗辯權(quán)拒絕履行自己的債務(wù),否則就不能行使抗辯權(quán)。再比如時效完成抗辯權(quán),臺灣地區(qū)民法典第一百四十四條第一項規(guī)定:“時效完成后,義務(wù)人可以拒絕給付。”我國正在制定的民法典的學(xué)者建議稿中也有類似的規(guī)定。這里,“義務(wù)人可以拒絕給付”,是以“時效期限屆滿”,權(quán)利人請求給付為前提條件。如果沒有“請求”,那么就沒有“拒絕”即抗辯可言。因此,抗辯權(quán)永遠都是消極的、被動的,其作用主要在于防御,而不是攻擊。
(三)抗辯權(quán)的有效行使權(quán)是對請求權(quán)效力的一種阻卻。它并沒有否認相對人的請求權(quán),也沒有變更或消滅相對人的權(quán)利。比如不安抗辯權(quán),《德國民法典》第三百二十一條規(guī)定:“因雙務(wù)契約負擔債務(wù)并向他方先為給付者,如他方的財產(chǎn)于訂約后明顯減少,有難為對待給付之虞時,在他方未為對待給付或提出擔保前,得拒絕自己的給付。”《法國民法典》第一千六百一十三條規(guī)定:“如買賣成立后,買賣人陷于破產(chǎn)或處于無清償能力致使出賣人有喪失價金之虞時,即使出賣人曾同意延期支付,出賣人亦不負交付標的物的義務(wù),但若出賣人提供到期支付的保證則不在此限。”《日本民法典》第五百三十三條規(guī)定:“雙務(wù)契約當事人的一方,于相對人履行其債務(wù)前,可以拒絕履行自己的債務(wù),但是,相對人的債務(wù)不在清償期時,不在此限。”臺灣地區(qū)民法典第二百六十五條規(guī)定:“當事人之一方,應(yīng)向他方先為給付者,如他方之財產(chǎn),于訂約后顯形減少,有難為對待給付之虞時,如他方未為對待給付或提出擔保前,得拒絕自己之給付。”
由以上信息,我們可以看出,抗辯權(quán)是一種法定的權(quán)利,故而即使在合同簽署前即已經(jīng)約定放棄抗辯權(quán),也是不會發(fā)生法律效力的。但著不意味著抗辯權(quán)是不可以放棄的,這也就回答了抗辯權(quán)可以放棄嗎這個問題,拖滿足抗辯權(quán)的行使條件,但并未行使的,視為放棄。
不安抗辯權(quán)行使怎么確定
什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)
債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
怎樣追加股東承擔債務(wù)責任
2021-03-08房屋強制拆遷協(xié)議
2021-03-22反擔保什么時候解除
2021-02-01簽訂交通事故的賠償協(xié)議應(yīng)注意哪些
2021-03-06稅收違法行為三種行政處罰
2020-12-03包辦婚姻與買賣婚姻有何異同
2020-12-29能夠引發(fā)合同之債的有哪些情形
2020-12-17農(nóng)業(yè)承包合同糾紛政府會處理嗎
2021-01-03繼承贈與是否征收土地增值稅
2020-12-03修理車是雇傭關(guān)系嗎
2021-02-18發(fā)錄用通知的注意事項
2021-01-19有建筑資質(zhì)承接勞務(wù)分包是否有效
2020-12-2320年后勞動關(guān)系會自動解除嗎 該案已中止審理 等待中院類似案例
2021-01-18用人單位能否隨意調(diào)崗
2021-02-01人民調(diào)解協(xié)議書的效力如何,可以反悔嗎
2021-02-19意外險和重大疾病險有什么區(qū)別
2020-12-31保險責任免除條款都是有效的嗎
2021-03-14人身保險合同的特別規(guī)定有哪些
2021-01-22駕車撞人逃逸保險公司是否需要賠
2020-11-16一起交通事故案件引發(fā)的思考
2021-02-18