證據(jù)是整個(gè)訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心，也是訴訟實(shí)務(wù)中最實(shí)際的問題，因?yàn)樽C據(jù)同訴訟任務(wù)的落實(shí)緊密聯(lián)系在一起。在刑事訴訟中，要實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法的任務(wù)，做到準(zhǔn)確懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，不枉不縱，正確執(zhí)行刑事法律，關(guān)鍵在證據(jù)。只有經(jīng)過查證屬實(shí)的證據(jù)材料才能作為揭露犯罪認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)材料在案件中采信使用。同時(shí)，案件的事實(shí)需要運(yùn)用證據(jù)來證實(shí)，而能夠真實(shí)再現(xiàn)案件的客觀事實(shí)的證據(jù)，不可能是單一的，它需要由多個(gè)證明方向一致的證據(jù)形成的證據(jù)體系來完成。為此，在刑事訴訟中，控辯雙方為了各自的立場(chǎng)和主張，均積極地收集各類證據(jù)，這些證據(jù)能否被采用，就需要法官在對(duì)單個(gè)證據(jù)逐一審查的基礎(chǔ)上對(duì)全部證據(jù)加以綜合分析和判斷。法官怎么從這些證據(jù)中提煉出能夠客觀真實(shí)地反應(yīng)案件事實(shí)的證據(jù)，就需要采用一定的方法。

一、刑事訴訟證據(jù)認(rèn)證的涵義和認(rèn)證對(duì)象

刑事訴訟證據(jù)認(rèn)證的涵義是指在審判階段，只有經(jīng)過法庭審理并查證屬實(shí)的證據(jù)材料才能作為裁判的依據(jù)，任何未經(jīng)法庭審理的證據(jù)，無論是否客觀真實(shí)均不得作為裁判的根據(jù)，包括控辨雙方在休庭后補(bǔ)充調(diào)查的證據(jù)材料以及法院自行收集的證據(jù)材料在內(nèi)。

一般認(rèn)為，法官所認(rèn)證的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)具備證據(jù)的三大要素，即證據(jù)的三性——客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，三者應(yīng)相互聯(lián)系、缺一不可。所謂客觀性是指證據(jù)事實(shí)必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過程而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。所謂關(guān)聯(lián)性是指由某一證據(jù)所決定的與待證事實(shí)之間具有產(chǎn)生某種內(nèi)心傾向性的感知狀態(tài)。所謂合法性是指證據(jù)只能有審判人員、檢察人員、偵察人員依照法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行收集、固定、保全和審查認(rèn)定。客觀性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的內(nèi)容，合法性是證據(jù)的形式。證據(jù)的內(nèi)容需要通過訴訟程序加以審查、檢驗(yàn)和鑒定來確定。合法性是實(shí)踐真實(shí)性和相關(guān)性的法律保證。

二、刑事訴訟證據(jù)的認(rèn)證方法

(一)綜合比較分析法

所謂綜合比較分析法,是指綜合案內(nèi)全部證據(jù)和據(jù)以認(rèn)定的案件事實(shí),在其相互關(guān)系中進(jìn)行比較,從而發(fā)現(xiàn)矛盾、分析矛盾的方法。

綜合認(rèn)證證據(jù)，不能將證據(jù)脫離與其他證據(jù)的關(guān)系，脫離它們與案件事實(shí)的關(guān)系，片面地、孤立地進(jìn)行，而要通過全面比較分析案內(nèi)證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)結(jié)論之間的關(guān)系，全面地、綜合地進(jìn)行。通過綜合比較分析，查明證據(jù)本身、證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與所認(rèn)定案件事實(shí)的結(jié)論之間有無矛盾，有了矛盾，就要分析矛盾，掌握矛盾的癥結(jié)所在，以便排除矛盾，使全案達(dá)到協(xié)調(diào)一致性。