一、保險人可抗辯權的具體方式包括哪些?

1、拒保，無息退還原保費。

2、要求客戶加費否則拒保無息退還愿保費。

3、聲明免賠責任，不同意就拒保，無息退還原保費

二、人壽保險合同抗辯的介紹

(一)規定兩年內出險無論何時報案均屬可抗辯

針對兩年內出險一些情況，國外通常作出一些相應的規定，比如美國的多數州往往在人身保險單中對不可抗辯條款約定為：在被保險人在世期間，自保單簽發之日起至保單生效滿兩年后，我將不會對本保單提出抗辯。這意味著，在兩年抗辯期限屆滿時被保險人必須存活，被保險人在可抗辯期內身故，則保險人永遠可以提起抗辯。實際上，可以對被保險人在保險合同成立

兩年(可抗辯期)內出險，但拖延到兩年后(不可抗辯期) 報案申請理賠的情況作出統一的規定：保險人永遠可以提出抗辯，而不因為時間的推移而有所改變，亦即在可抗辯期間發生事故的，解除權不因可抗辯期間的屆滿而消滅，保險人仍可以告知義務有瑕疵而解除合同。

(二)規定不可抗辯條款適用例外

無效合同不受不可抗辯條款的約束

( 1)新保險法第31條明文規定：投保人對保險標的應當具有保險利益，投保人對保險標的不具有保險利益的，合同無效。無效合同是自始至終不發生法律效力的合同,因此合同法第56條規定無效合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力當事雙方都不得依據合同履行權利和義務，所以根本就不存在不可抗辯的問題。

( 2)新保險法第34條規定： 以死亡為給付保險金條件的合同，未經被保險人同意并認可保險金額的，合同無效。這樣規定是非常必要的，如果允許未經被保險人同意，私下投保以死亡為給付保險金條件的合同，或未經被保險人書面同意認可保險金額，甚至篡改保險金額，會導致不知情的第三人的生命和身體處在危險之中。

(三)不可抗辯條款在中國的現狀

如今不可抗辯條款在中國壽險市場還沒有完全得以適用。中國《保險法》第16條規定：“投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務的，或者因過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除保險合同。” “投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對于保險合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，并不退還保險費。投保人因過失未履行如實告知義務，對保險事故的發生有嚴重影響的，保險人對于~保險合同解除前發生的保險事故，~不承擔賠償或者給付保險金的責任，但可以退還保險費。”第53條規定：“投保人申報的被保險人年齡不真實，并且其真實年齡不符合合同約定的年齡限制的，保險人可以解除合同，并在扣除手續費后，向投保人退還保險費，但是自合同成立之日起逾二年的除外”。

三、可抗辯權是什么意思?

基于可抗辯權是什么意思這一問題，廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅仲協先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。而另一位學者鄭玉波先生則認為，抗辯權屬于廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對于其他權利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。 還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規定，它將抗辯權定義為:“抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權。狹義上的抗辯權即包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。

綜上所述，抗辯權的行使是需要根據規定進行的。抗辯權在妨礙他人行使權利時是具有重大的作用的，能夠充分體現法律的公證，極大的維護維護控辯雙方的合法利益，有效防止冤假錯案的發生。 同時抗辯權本質上是對先期違約的抗辯，并追求真正的自我維護。

不安抗辯權行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些