本人在評(píng)論北京動(dòng)物園原園長(zhǎng)貪污、受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案件時(shí),認(rèn)為巨額財(cái)產(chǎn)不明來(lái)源罪的舉證責(zé)任仍在于公訴機(jī)關(guān),公訴機(jī)關(guān)有負(fù)有舉證排除該園長(zhǎng)不可能通過(guò)兼職獲得巨額收入的責(zé)任,有人認(rèn)為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的舉證責(zé)任在于行為人,公訴機(jī)關(guān)不負(fù)舉證責(zé)任,那么,巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪中到底誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任呢?
《刑法》第三百九十五條第一款規(guī)定:“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入,差額巨大的,可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源。本人不能說(shuō)明來(lái)源的,差額部分以非法所得論,處五年以下有期徒刑或者拘役;差額特別巨大的,處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳”。根據(jù)該條規(guī)定,通說(shuō)認(rèn)為,該罪實(shí)行舉證責(zé)任倒置:司法機(jī)關(guān)首先應(yīng)證明某國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入,差額巨大,其后,舉證責(zé)任便移轉(zhuǎn)到該國(guó)家工作人員名下。當(dāng)其舉證不能或者舉證被證明為虛假時(shí),將以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被有罪推定。本人認(rèn)為,本條規(guī)定并不涉及舉證責(zé)任分配,認(rèn)為該條規(guī)定將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到行為人身上的看法顯然是對(duì)法律的誤讀,理由如下:
1.從字面上,本罪罪狀的描述用的是“說(shuō)明”而非“證明”,法律條文的特點(diǎn)就是明確具體唯一,在一般人認(rèn)為“說(shuō)明”和“證明”的含義具有較大區(qū)別時(shí),立法者顯然不會(huì)認(rèn)為“說(shuō)明”和“證明”是同義,立法者采用“說(shuō)明”表明立法者的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪中犯罪嫌疑人或被告人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是指無(wú)需提供印證材料的單純解釋性行為,也就說(shuō),犯罪嫌疑人或被告人所承擔(dān)的是解釋責(zé)任,這種責(zé)任與舉證責(zé)任顯然不是同一回事。
2.《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)議紀(jì)要》第5條第1項(xiàng)規(guī)定:“不能說(shuō)明”是指(1)行為人據(jù)不說(shuō)明財(cái)產(chǎn)來(lái)源;(2)行為人無(wú)法說(shuō)明財(cái)產(chǎn)的具體來(lái)源;(3)行為人所說(shuō)的財(cái)產(chǎn)來(lái)源經(jīng)司法機(jī)關(guān)查證并不屬實(shí);(4)行為人所說(shuō)的財(cái)產(chǎn)來(lái)源因線(xiàn)索不具體等原因,司法機(jī)關(guān)無(wú)法查實(shí),但能排除存在來(lái)源合法的可能性和合理性的。該條規(guī)定更進(jìn)一步表明該罪犯罪嫌疑人或被告人所承擔(dān)的責(zé)任是“說(shuō)明”責(zé)任,即提供財(cái)產(chǎn)來(lái)源的責(zé)任,而核實(shí)該來(lái)源是否屬實(shí)的責(zé)任仍由司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。
3.在實(shí)務(wù)上,要求犯罪嫌疑人或被告人承擔(dān)舉證責(zé)任顯然也不現(xiàn)實(shí)。司法實(shí)踐中,巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪很少單獨(dú)成罪,基本都是貪污、受賄罪等的附加罪,在多數(shù)情形下行為人都被拘押于看守所,人身自由受到限制,如果法律要求行為人承擔(dān)舉證責(zé)任,那么法律怎么保障行為人的舉證能力呢。如果僅在行為人無(wú)法舉證的情況下就可以對(duì)行為人定罪處罰,無(wú)疑會(huì)降低公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任的積極性,即使行為人如實(shí)告知司法機(jī)關(guān)所得的具體來(lái)源,那么司法機(jī)關(guān)也將不會(huì)積極調(diào)取證據(jù),而采取在審理時(shí)以行為人無(wú)法提供證據(jù)證明其巨額所得的合法來(lái)源為由進(jìn)行定罪量刑,這顯然與刑法的罪刑責(zé)相一致原則相違背,也不利于保障行為人的合法權(quán)利。
4.顯然在巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪中,行為人所承擔(dān)的只是解釋性的“說(shuō)明”責(zé)任,而最終的舉證責(zé)任仍在于司法機(jī)關(guān),只有在司法機(jī)關(guān)深入調(diào)查的基礎(chǔ)上還不能查明行為人擁有的巨額財(cái)產(chǎn)具有真實(shí)來(lái)源的情況下,才能對(duì)行為人進(jìn)行定罪量刑。
5.具體到本案中,北京動(dòng)物園原園長(zhǎng)如何向偵查機(jī)關(guān)“如實(shí)說(shuō)明”其財(cái)產(chǎn)來(lái)源,我們不得而知,但根據(jù)披露的情況來(lái)看,其解釋的白天上班、晚上開(kāi)黑車(chē),業(yè)余時(shí)間放貸、倒賣(mài)工藝品做兼職等所得具有較大的合理性。行為人已經(jīng)履行完畢其“說(shuō)明”責(zé)任,接下來(lái)能不能對(duì)行為人按“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”定罪處罰,就看偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)的舉證能力了。
廈門(mén)律師蘇*發(fā)
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
房屋轉(zhuǎn)租合法嗎
2020-12-24履約保證金不等同于違約金
2021-03-22尋找債務(wù)人及其財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索的方法
2021-02-13擔(dān)保人還款后追償訴訟時(shí)效過(guò)期了怎么辦
2021-03-12【拆遷賠償】拆遷賠償款如何辦理提存手續(xù)
2021-01-16寄存人不支付保管費(fèi)怎么辦
2021-01-13如果房產(chǎn)被抵押房產(chǎn)證有顯示嗎
2021-02-21公司裁員怎么賠償
2021-01-09老板拖欠工資超過(guò)1年員工還可以追討嗎
2020-12-04飛機(jī)延誤險(xiǎn)怎么賠償
2021-01-16家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任
2020-11-10此類(lèi)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)如何理賠
2020-12-07一波三折的保險(xiǎn)理賠
2021-02-02入保5天后意外身亡 小冬的保險(xiǎn)何時(shí)生效
2021-01-14被搶新車(chē)變舊車(chē) 保險(xiǎn)公司到底該不該賠
2021-01-23按揭貸款需要交保險(xiǎn)嗎
2021-01-19撞死親人能否向保險(xiǎn)公司索賠
2020-11-28夫妻離異配偶附加險(xiǎn)無(wú)效怎么維權(quán)呢
2021-01-27從事保險(xiǎn)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則有哪些
2020-12-28摩托車(chē)撞到汽車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠嗎
2021-02-05