對(duì)社交平臺(tái)聊天記錄作為證據(jù)的幾種意見(jiàn)是什么

社交平臺(tái)聊天對(duì)話記錄也是此種證據(jù)的主要內(nèi)容和形式。但是，社交平臺(tái)聊天對(duì)話記錄作為網(wǎng)絡(luò)電子資料，是具有易受破壞性、可修改性及原件的不可確定性的高科技性特點(diǎn)的，為此，社交平臺(tái)聊天對(duì)話記錄能否作為電子證據(jù)，至目前為止法理界和司法同仁仍有不同認(rèn)識(shí)。總結(jié)現(xiàn)實(shí)中對(duì)社交平臺(tái)對(duì)話記錄作為證據(jù)使用的不同看法，主要反映在如下幾種觀點(diǎn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，社交平臺(tái)聊天對(duì)話記錄必須有其他證據(jù)予以佐證才可以作為訴訟證據(jù)。這種觀點(diǎn)的存在主要是講，對(duì)于社交平臺(tái)對(duì)話記錄這一電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，必須確定它的三性：即社交平臺(tái)對(duì)話與其它證據(jù)的相互關(guān)聯(lián)性、客觀性和合法性這三方面的認(rèn)定。在這三性中，還必須確定兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：一是社交平臺(tái)的使用人是否為現(xiàn)實(shí)中的聊天人；二是社交平臺(tái)的使用人是否為具有訴訟主體資格的案件當(dāng)事人。這是因?yàn)閷?shí)踐中，法院?jiǎn)我徊杉{社交平臺(tái)聊天記錄，僅憑聊天記錄對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的情況很少，必須要看有否其他證據(jù)予以佐證，是否形成了一條完整的證據(jù)鏈。雖然目前最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋已出臺(tái)，但上述意念仍是深深扎根于許多法官的頭腦中。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，社交平臺(tái)聊天對(duì)話記錄必須通過(guò)公證才可以作為訴訟證據(jù)。此觀點(diǎn)認(rèn)為，社交平臺(tái)聊天對(duì)話是電子記錄的材料，?“從證據(jù)學(xué)的角度分析，一個(gè)材料想要成為證據(jù)，最重要的問(wèn)題和最大的一個(gè)前提，就是證據(jù)的來(lái)源和形式的合法性問(wèn)題。”社交平臺(tái)聊天對(duì)話記錄作為一種新型電子記錄的證據(jù)形式，與傳統(tǒng)的證據(jù)形式相比，多了很多新元素，無(wú)論是表現(xiàn)形式還是形成的方式，都與傳統(tǒng)的證據(jù)有所區(qū)別，“但不管它怎么新型，只要證明它具備了來(lái)源和形式的合法性，就能夠成為證據(jù)的一種形式。”所以，一般情況下，要想把社交平臺(tái)聊天記錄作為證據(jù)使用，首先就必須把聊天內(nèi)容及時(shí)讓公證機(jī)關(guān)給予保存和認(rèn)定，即把社交平臺(tái)聊天記錄的過(guò)程給予司法公證，這樣，才可能有效地被法院采信。如果能夠由騰訊公司協(xié)同其他國(guó)家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，出具聊天記錄真實(shí)性和完整性的鑒定證明的話，那么被法院采信的可能性就更高了。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，社交平臺(tái)聊天對(duì)話不宜作為訴訟證據(jù)使用。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，社交平臺(tái)聊天對(duì)話是網(wǎng)絡(luò)記錄，而網(wǎng)絡(luò)作為一種信息通訊，雖然是現(xiàn)代社會(huì)不可缺少的東西，可以查資料，與他人交流都很方便，又具有數(shù)據(jù)傳遞和資源共享的方式和手段的等等優(yōu)點(diǎn)，顯示出它無(wú)比的優(yōu)越性，全球性，虛擬性和高效率。但是，不可忽略的是它也有不小的缺點(diǎn):比如，玩網(wǎng)絡(luò)游戲容易上癮后果不堪設(shè)想；在和陌生人聊天時(shí),會(huì)被欺騙；如果將網(wǎng)絡(luò)作為一種犯罪手段的話，將會(huì)給社會(huì)帶來(lái)無(wú)法估量的嚴(yán)重后果。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的各種信息真假難辨，良莠不齊，同時(shí)對(duì)話內(nèi)容會(huì)被篡改等。所以，社交平臺(tái)對(duì)話記錄作為證據(jù)使用的話很難說(shuō)明問(wèn)題，還是不宜作為證據(jù)為好。

第四種意見(jiàn)認(rèn)為，社交平臺(tái)聊天對(duì)話可以直接作為訴訟證據(jù)使用。之所以認(rèn)為社交平臺(tái)對(duì)話記錄可以直接作為案件證據(jù)使用的理由是：其一，它屬于證據(jù)中書(shū)證和視聽(tīng)資料的一部分內(nèi)容；其二，根據(jù)2004年8月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，社交平臺(tái)對(duì)話記錄?作為一種新型電子記錄形式已經(jīng)被法律所確定，比如該法第七條規(guī)定：“?數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。”第三，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋已于2015年2月4日公布并開(kāi)始實(shí)施。在解釋中又一次明確提出屬于電子記錄形式的社交平臺(tái)聊天對(duì)話記錄可以作為證據(jù)使用的觀點(diǎn)，這是最有力的司法證明。

有問(wèn)題需要溝通解決，要是對(duì)于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進(jìn)一步了解，建議您及時(shí)尋求律霸網(wǎng)在線律師的的幫助。