一.客觀性是刑事非法證據(jù)的特征嗎

刑事非法證據(jù)可以分為兩類，一類是客觀存在的、真實的刑事非法證據(jù)，它確實是犯罪分子在犯罪過程中留下的痕跡，使用過的物品等。不可否認，這一部分證據(jù)雖然非法，但也是具有客觀性，符合上述觀點。

刑事非法證據(jù)的另一類是指虛假的刑事非法證據(jù)，他們并不是犯罪人在犯罪過程中留下的痕跡或者使用過的物品等，比如刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人虛假的有罪供述，再如由于鑒定人主體資格不夠而導致內(nèi)容完全失實的鑒定結(jié)論。這些證據(jù)很難說具有客觀性。因此，本文認為，客觀性并非刑事非法證據(jù)的一般性特征。作為刑事非法證據(jù)一般性特征的，只能是非法性和關聯(lián)性。

二.非法證據(jù)的效力問題

在刑事訴訟中，非法證據(jù)的效力問題，直接關系著能否準確地懲罰犯罪分子，使國家利益、社會利益和被害人合法權益得到維護。很多國家都很重視這個問題，然而，在我國對于非法證據(jù)的效力尚無明確規(guī)定，實踐中也存在諸多問題。深入探討這個問題，對于完善我國訴訟立法、規(guī)范司法實踐，無疑具有十分重要的意義。

借看外國的非法證據(jù)處理規(guī)則，并試著探析影響非法證據(jù)效力的原因，從而對我國非法證據(jù)的取舍進行理性思考，探求在我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和可能性，就我國關于非法證據(jù)的立法和實踐中存在的問題，提出在我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的構想。

三、刑事非法證據(jù)特點

非法性。非法性是非法證據(jù)區(qū)別于合法證據(jù)的關鍵所在，是刑事非法證據(jù)最重要、最本質(zhì)的特征。我國的刑事訴訟法律規(guī)范和制度，對證據(jù)的收集、保存、固定和審查以及表現(xiàn)形式等均作了嚴格的限制規(guī)定，符合這些規(guī)定的，就是合法證據(jù)，不符合這些證據(jù)的就是非法證據(jù)?？梢姡^證據(jù)的非法性，指的就是證據(jù)不符合刑事訴訟法律規(guī)范和制度的特性。非法證據(jù)都具有非法性，有的表現(xiàn)為違反刑事訴訟法律規(guī)范和制度強制性規(guī)定的特性，比如刑訊逼供。有的表現(xiàn)為違反刑事訴訟法律規(guī)范和制度一般性規(guī)定的特性，比如律師一個人調(diào)查取證。

關聯(lián)性。非法證據(jù)的關聯(lián)性也稱相關性，是指非法證據(jù)必須與對待證的案件事實的證明有聯(lián)系，即對與犯罪行為是否存在，犯罪行為是否系犯罪嫌疑人、被告人所實施，以及犯罪嫌疑人、被告人罪輕、罪重有關的事實的證明相聯(lián)系。這種聯(lián)系有的表現(xiàn)與案件事實存在著客觀真實的聯(lián)系，比如，以刑訊逼供的手段獲得的犯罪嫌疑人有罪的真實供述。有的與案件事實沒有真實的聯(lián)系，但卻最終與對案件事實的證明有聯(lián)系，比如證人做假證證明某犯罪嫌疑人不具有作案時間，這種證據(jù)，是與案件真實沒有聯(lián)系的，對證明案件客觀事實沒有任何意義。但卻與對犯罪嫌疑人犯罪與否的證明有關，因此，也被認為有關聯(lián)性，否則，就沒有必要適用非法證據(jù)排除規(guī)則排除其適用了。比如，某犯罪嫌疑人被指控犯有殺人罪，某證人卻作偽證說該犯罪嫌疑人不在強奸罪的作案現(xiàn)場，該證據(jù)雖然是非法的，但卻與該犯罪嫌疑人被控殺人罪無關，因此根據(jù)相關性規(guī)則即可排除該證據(jù)的適用了，而根本不必適用非法證據(jù)排除規(guī)則。

關于客觀性。一種觀點認為，非法證據(jù)必須是客觀存在的事實。犯罪嫌疑人在整個犯罪活動中，不可避免地要同周圍的各種事物發(fā)生聯(lián)系，要接觸一些人和物，引起周圍環(huán)境的變化并留下各種痕跡，為周圍人所感知，或在犯罪過程中，要使用某種物品，總之，這些因犯罪行為發(fā)生而產(chǎn)生的痕跡和犯罪嫌疑人使用過的物品，以及留在人們頭腦中的印象，是客觀存在的事實，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。因而，即使是非法證據(jù)也具有客觀性，一切主觀臆斷、懷疑推測、道聽途說等不具有客觀真實性的東西，都不屬于非法證據(jù)的范疇。

綜合以上介紹，在證據(jù)的采集時，一定要做到真實有效。相信大家看了上面介紹后，對于刑事非法證據(jù)的特征的法律責任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。