在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
指定管轄有異議，如何處理？
但是我們發現，我國的民事訴訟法并沒有賦予當事人完全的提出管轄權異議的權利，對指定管轄提出管轄權異議的權利就是其中的空白。學理上對有關指定管轄提出管轄異議的權利這一問題并沒有給予充分的考慮，只是從法理學的角度對這一問題加以說明：從法理學的角度來說，在一部法律中，前后條文之間的相互約束關系有一種不均等性。這種不均等性主要體現為前面條文對后面條文不具有約束性，而后面條文對前面條文則具有約束性。我們知道，在我國的民事訴訟法中有關管轄權異議的條文是第38條，而指定管轄是在第39條中規定的。根據上面這一法理學觀點，管轄權異議對指定管轄不具有約束力，所以對指定管轄不能提出管轄權異議。因此“一般認為，指定管轄是法律賦予上級法院的權利，當事人和下級法院都不能提出異議。”1
筆者認為，“指定管轄是法律賦予上級法院的權利”，這一觀點只是從維護上級法院權威的角度出發來考慮這個問題的，如果綜合考慮當事人的利益，此觀點就未免有些狹隘。
一、此觀點僅僅從維護上級法院權威的角度來認為不能對其指定管轄提出異議，它對當事人的利益考慮不足。“在程序構造及運作過程中要確立訴訟當事人的主體性，在保障審判權有效運作的同時，更要保障訴訟當事人的訴訟權利的實現。惟有如此，方能保證裁判過程及其結果建立在共識性和合法性的基礎上，以獲得更高的權威性。”2因此，法院權威性的樹立應當是建立在充分保障當事人的正當權利基礎之上的。只有完善當事人的各項訴訟制度，并依此保障當事人的訴訟權利，使之與法院的司法審判形成一種程序上的相互制約機制，才能夠防止法院在愛審判過程中出現審判不公正，司法擅斷，促使其公正司法。只有這樣法院的權威才能得到真正的樹立和維護。那種認為從維護法院權威的角度而否定當事人對指定管轄提出管轄異議的權利的觀點部分的剝奪了當事人提出管轄異議的權利，是一種典型的司法擅斷。它不僅不能維護法院的權威，而且還會對人民法院的權威性造成極大的損害。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
高空拋物導致他人受損的責任主體是誰
2021-02-01安置房抵押貸款嗎
2021-02-20女子分手后生下孩子,男方否應當承擔撫養費
2021-02-24如何鑒定交通事故車損
2021-01-04集資房算什么性質
2020-12-02承攬關系與雇傭關系如何區分
2021-02-19公司辭退懷孕職工如何處理
2020-12-11勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17限制保險人合同解除權如何被限制
2021-01-04人身保險糾紛可以起訴嗎
2021-02-01保險拒賠是否應先解除合同
2021-02-01保險到期出過車險事故沒處理完,換家保險可以嗎
2020-12-20中國人民保險公司關于印發《中國人民保險公司全資直屬企業暫行管
2021-03-04土地流轉合同書
2021-01-12怎么判斷鐵路征收的補償是否合理
2021-02-13農村拆遷跟戶口有關系嗎
2021-02-07農村集體產權改革試點有哪些主要內容
2021-01-05城市房屋拆遷單位
2020-12-21住改非營業中房屋怎么補償
2020-11-26我國規定上海農村拆遷怎么補償
2021-02-12