一、解除強(qiáng)制醫(yī)療的條件和程序

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人會(huì)進(jìn)行診斷評(píng)估，已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三百零六條?強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。

被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。

二、錯(cuò)誤強(qiáng)制醫(yī)療期間是否應(yīng)折抵刑期

檢察機(jī)關(guān)在強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督中，發(fā)現(xiàn)被強(qiáng)制醫(yī)療人不符合強(qiáng)制醫(yī)療法定條件，而應(yīng)追究刑事責(zé)任的，通過法定程序向法院提出糾正意見，法院依法予以糾正。在這種情形下，強(qiáng)制醫(yī)療期間應(yīng)當(dāng)折抵刑期，理由如下。

1、維護(hù)法院決定嚴(yán)肅性及保障人權(quán)的要求。

強(qiáng)制醫(yī)療決定一經(jīng)法院依法作出即具有法律效力，非經(jīng)法定程序撤銷，該法律效力不被消滅。行為人被錯(cuò)誤強(qiáng)制醫(yī)療并非其自身原因造成，錯(cuò)誤強(qiáng)制醫(yī)療造成的限制或剝奪行為人自由的后果必須得到救濟(jì)。因此，無論從維護(hù)法院決定的嚴(yán)肅性還是從保障人權(quán)的角度考慮，都不應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)錯(cuò)誤強(qiáng)制醫(yī)療的不利后果。

2、對(duì)同一行為不重復(fù)處罰的要求。

刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則要求對(duì)同一犯罪行為不得進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)，不得給予重復(fù)處罰。行為人被強(qiáng)制醫(yī)療所依據(jù)的行為與法院判決其承擔(dān)刑事責(zé)任的行為具有同一性，如果錯(cuò)誤強(qiáng)制醫(yī)療期間不折抵刑期，則有對(duì)同一行為重復(fù)適用兩次剝奪或限制自由的處理，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

3、符合公平理念、比例原則。

刑訴法第74條規(guī)定：“指定居所監(jiān)視居住的期限應(yīng)當(dāng)折抵刑期。被判處管制的，監(jiān)視居住一日折抵刑期一日;被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。”由此不難看出，刑訴法充分考慮了指定居所監(jiān)視居住對(duì)行為人人身自由的限制與剝奪。通過折抵刑期使保障人權(quán)與防衛(wèi)社會(huì)達(dá)到平衡，體現(xiàn)了公平理念、比例原則。無論是從人身自由限制的程度還是從對(duì)行為人造成的痛苦而言，強(qiáng)制醫(yī)療措施與指定住所監(jiān)視居住都是相當(dāng)?shù)摹Ｒ虼耍e(cuò)誤強(qiáng)制醫(yī)療期間比照指定居所監(jiān)視居住的折抵方式進(jìn)行折抵是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人會(huì)進(jìn)行診斷評(píng)估，已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。