【案情】
被告人范某,捕前系個體醫生,在本村開設一衛生室,具有行醫資格和執業許可證。1998年,范某在開封醫專學習時,從一副教授處得到一張治療腰、腿疼等風濕病的民間驗方,用于臨床有一定療效。范某在以后的行醫過程中,未經國家衛生行政部門批準,按該驗方配制成膠囊,讓患者服用,未出現不良反應。2004年6月,本村村民袁某因腰、腿疼到被告人處治療,范某便開具了自己配制的膠囊,袁某服用三天后自述有效,范某遂加大了劑量,袁某服用后出現中毒現象。被告人聞訊后,采取了相應的搶救措施,袁某經搶救無效死亡。經鑒定,袁某生前患有高血壓、冠心病,因服用含有超標烏頭堿的膠囊后中毒,未能及時搶救而死亡。案發后,被告人范某投案自首,并與被害人家屬達成賠償協議。
【評析】
對于本案的定性,有兩種意見。
一種意見認為,應定生產、銷售假藥罪。理由是:(一)被告人未經國家衛生行政部門批準,利用民間驗方配制藥品,根據《藥品管理法》的規定,其配制的膠囊應視為假藥,不論其是否認識到是假藥,都不能改變假藥的性質。因此,被告人不認為是假藥,實屬其本人對法律的理解錯誤,不影響生產、銷售假藥罪的成立;(二)被告人以牟利為目的,生產、銷售假藥,造成他人死亡的嚴重后果,理應構成生產、銷售假藥罪。
另一種意見認為,應定醫療事故罪。理由是:生產、銷售假藥罪是指生產、銷售假藥,足以危害人身健康的行為;醫療事故罪是指醫務人員嚴重不負責任,造成就診人死亡或嚴重損害就診人人身健康的行為。二者的主要區別在于:(一)主觀方面不同。生產、銷售假藥罪是故意犯罪,而醫療事故罪是過失犯罪,這一點正是兩罪的本質區別。被告人從一副教授處獲得驗方,曾用于臨床實驗,沒有造成不良后果,其輕信能夠醫好患者,且在造成患者中毒后采取積極搶救措施,而不是放任死傷結果的發生。因此,被告人在主觀上是過于自信的過失而不是故意;(二)侵犯的客體不同。生產、銷售假藥罪侵犯的是雙重客體,既危害人身健康,又破壞社會主義市場經濟秩序。本案中,范某配制的藥品只是在醫療中用于特定的患者,并未進入市場流通領域,范某的行為侵犯的是醫療規章制度,而不是公平競爭、公平交易的社會主義市場經濟秩序;(三)客觀方面不同。被告人根據他人傳授的驗方,配制少量藥品,用于就診中的患者,而不是向社會公開出售,該行為不是刑法意義上的生產行為,雖然其在醫療過程中開出藥品收取了一定的費用,這只是醫療行為的一部分,其開出的藥品是用于醫療本身,而不是單純銷售的商業行為,顯然,被告人沒有生產、銷售假藥的行為;(四)主體不同。生產、銷售假藥罪是一般主體,對行為人的身份沒有特別要求,醫療事故罪是特殊主體,必須是醫務人員才能構成。范某具有行醫資格,屬醫務人員,符合醫療事故罪的主體。被告人身為醫務人員,未經國家衛生行政部門批準,私自配制藥品用于醫療,違反醫療規章制度,并造成患者死亡的嚴重后果,其行為符合醫療事故罪的構成要件,故本案應定醫療事故罪。
筆者同意第二種意見。
史*杰
該內容對我有幫助 贊一個
房產公證費收取標準
2021-03-04樓上空調外機聲音大算不算擾民
2020-11-26已經注冊的禁止地名有效嗎
2020-12-31民事訴訟需要哪些花費
2021-03-25事實收養關系的解除
2020-12-06中止探望權的條件是什么
2021-01-24如何反家暴
2021-02-09婚內出軌被當場捉奸可以作為離婚賠償證據嗎
2021-01-13哪些情形下不適用繼續履行
2021-03-17拆遷款遺產繼承法院怎么判
2021-02-15老人超市滑倒可以索賠嗎
2021-01-13煤礦井下用工最長不超過多少年
2020-11-10企業停產放假經濟補償金標準
2020-12-02有產品責任險的產品可不可以放心購買
2021-01-05法律對人身保險的投保人是如何規定的
2021-01-24購買財產保險時要注意什么問題
2021-03-21公眾責任險費率
2021-01-26生死戀人留下的保險糾葛
2021-02-03交通事故致人死亡 保險公司被判賠償
2021-01-12土地承包的的年限是如何規定的
2021-02-09