一、轉賬記錄在借條之后是否合法?

轉賬記錄在借條之后是合法的。只要有證據證明確實存在著借款關系即可。證據包括：

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

近日，最高法院發布《關于適用民事訴訟法>的解釋》，進一步明確電子郵件、短信、微博客、網聊記錄、轉賬記錄等電子數據形式可作為民事案件的證據。

由此可知，轉賬記錄在法律上是被承認可以作為正式的法律證據存在的。

二、沒有欠條但是有轉賬記錄能否得到法庭的采用

收集網絡轉賬證據時要收集三類證據：一是轉賬內容證據，包括轉賬對話的內容，也包括轉賬者簡單的個人信息，當然這些信息一般是虛假的，須借助收集到的上網 IP地址及上網使用的網絡進行佐證;第二類是系統環境證據，即我們借助的計算機硬件和軟件數據是否正常，用以輔助證明網絡轉賬證據的可靠性;第三類是附屬信息證據，如IP地址、所借助的服務器、上網賬號、信息傳遞的路徑等，從而將轉賬者與某個特定的行為人聯系起來。對于裝張內容，可以通過網絡服務商以拷貝、打印的方式收集，在網絡服務商未保存的情況下，可以從轉賬者雙方電腦記錄中收集，并將其以拷貝或打印的方式固定下來。對于被篡改的轉賬記錄，可以聘請專門技術人員對其進行恢復，因為當前的技術足以證實每一次硬盤的擦寫記錄都可以進行恢復，計算機對文件的修改也不是完全意義的刪除或覆蓋。

但是作為證據，必須具備“合法性、真實性和關聯性”。轉賬證據一般是合法取得，與案件有一定關聯，真實性則是“硬傷”。在“真實性”認定上存在三大難題：一是主體認定難。由于不少微信并非通過手機號碼綁定，而是通過qq號碼或者其他方式登陸，且微信用戶名僅顯示為昵稱，并非真名，微信發送方的主體身份無法判定，更遑論qq等聊天工具了;二是內容認定難。轉賬記錄中涉及的圖片并非原件，而是將原件通過拍攝方式形成的復印件，真實性難以判定。三是甄別手段少。部分材料即便是公證機關也無法對其真實性進行認定，即使可以操作，也面臨著較大的時間和經濟成本。

故在轉賬記錄在得到法庭的采用中存在很大的難題，我們應及時向公證處申請做公證。對于確實只能以電子數據方式呈現的證據，通過及時向公證處申請做公證等方式將之固定下來，可以增強證據的效力，有利于我們的訴訟。

我們國家借條的存在，就是為了表明存在著借款的事實。所以通過轉賬憑證來作為證據證明完全也是可以的，其實沒有借條也可以向法院進行起訴，法院的法官會根據具體事實來進行認定的。

怎么舉證被威脅寫下借條

民間借貸中只有借條能否起訴

在我國校園高利貸借條合法嗎？