本案要旨

隨著網絡商務活動的發展，網絡域名已不僅是簡單的網址，還具有重要的識別功能，成為重要的商業標識。為商業目的將他人馳名商標注冊為域名，故意與他人提供的產品相混淆，足以造成相關公眾的誤認，違反了誠實信用原則，使其得以搭乘原告知名品牌的便車牟取非法利益，其行為構成不正當競爭，依法應承擔相應的法律責任。

簡要案情

**晉江德*惠鞋業有限公司(以下簡稱**惠公司)，于1993年3月經泉州市工商行政管理局核準成立，是一家以生產、銷售運動休閑鞋為主的大型外商企業。下轄**惠體育用品有限公司、**惠輕工有限公司、德*惠設計開發中心和全國30家松散層省級代理公司，已在全國各省市區包括香港特別行政區在內，建立了30多家產品總代理，終端銷售網點3500余個，2003年銷售總額已經突破3.5億元。**惠公司于1991年4月注冊了“德*惠”商標，在2001年9月注冊了“**惠中英文及圖”商標[核準使用的商品項目為第25類的服裝、腰帶、防水鞋、足球鞋、襪、手套（服裝）、領帶]，該商標得到了廣泛的使用，而且使用從未間斷，持續至今。為提高其產品的知名度，擴大“**惠中英文及圖”商標的品牌影響力，**惠公司在廣告宣傳上投入巨資，先后通過邀請國腳宿*臻、影視明星吳*隆、周*倫作為品牌形象代言人以及電視臺、報刊雜志等渠道，直接或間接地推廣品牌。“**惠中英文及圖”品牌在消費者心目中塑造了一個時尚形象。“德*惠”不論作為企業名稱，還是注冊商標，在國內外都有很強的影響力。**惠公司的“**惠中英文及圖”商標，于2000年2月被認定為福建省著名商標；其產品被福建省人民政府授予“福建名牌產品”稱號，該公司也獲得“中國企業最佳形象AAA級”等稱號。2003年1季度，中國皮革工業協會統計的全國皮革工業重點企業主要經濟技術指標報表中，**惠公司的旅游鞋產品銷售收入居中國非皮鞋類的制鞋企業（含旅游鞋、合成革鞋、涼鞋）第4名，利稅總額居第5名，產量居第4名。

被告劉*輝于2004年9月20日在互聯網上以“德*惠體育用品.cn”注冊了中文CN域名。當在InternetExploer瀏覽器的地址欄輸入“德*惠體育用品.cn”進入時，可以看到，在被告網頁左側居中處有明顯的“德*惠體育用品網”字樣，且附有聯系人的電話及地址。該網頁的其他大部分版面則是一些利用該網頁進行宣傳、銷售的體育用品圖片。

**惠公司認為被告在國際互聯網搶注“德*惠體育用品.cn”域名,是不正當競爭的行為，違反誠實信用原則和我國的法律和法規，向福州市中級法院提起訴訟，請求依法判令被告立即撤銷在國際互聯網上注冊的“德*惠體育用品.cn”域名，停止對原告的“**惠中英文及圖”商標專用權侵權行為和不正當競爭的行為并承擔有關訴訟費用，并請依法確認原告所擁有的“**惠中英文及圖”商標為中國馳名商標。

判決理由

福州市中級人民法院認為：

一、被告在互聯網上注冊域名已經侵犯了原告注冊商標專用權及構成了不正當競爭。

原告是**惠集團的母體公司，專業從事運動休閑鞋的生產、銷售，下轄**惠體育用品有限公司、**惠輕工有限公司、**惠上海鞋業有限公司等。經過近20年發展，也成為中國運動鞋行業知名的專業制鞋集團企業之一。原告早在2001年9月就注冊了“**惠中英文及圖”商標，該品牌在大量有效的廣告宣傳攻勢下，已深入人心，享有極高的知名度，被告劉*輝于2004年9月20日在互聯網上以“德*惠體育用品.cn”注冊了中文CN域名，該網頁上還有進行宣傳、銷售的體育用品的圖片。可見，被告注冊該域名是為一定商業目的的。隨著網絡上商務活動的發展，網絡域名已不僅是簡單的網址號碼，還具有重要的識別功能。無論域名的注冊者在該域名內是開展網上商務活動，還是提供信息服務，該域名均具有較大的商業價值，成為其自身重要的商業標識。被告搶先注冊了與其自己毫無關系的“德*惠體育用品.cn”域名。該域名“德*惠體育用品.cn”的主要部分“德*惠”，是對原告商標“**惠中英文及圖”的簡單復制。被告對其域名的主要部分“德*惠”不享有在先權利，也無注冊、使用該域名的正當理由，卻為商業目的將原告的商標注冊為域名，故意造成與原告提供的產品相混淆，足以造成相關公眾的誤認。很顯然，被告使用與原告商標相同的文字，注冊“德*惠體育用品.cn”域名，已違反了《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條：“人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：……（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；”第五條：“被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：……（二）為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告的網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或其他在線站點的；……”之規定，侵犯了原告的商標專用權。由于域名作為識別代碼所表示的網上地址和空間位置具有唯一性，因此被告在互聯網上搶注“德*惠體育用品.cn”域名，妨礙了原告通過申請域名體現“**惠中英文及圖”馳名商標的巨大商業價值，并憑借該商標良好的商業信譽在網絡上獲取商業利益。被告注冊域名的行為違反了誠實信用原則和公認的商業道德，主觀上具有惡意，客觀上構成了不正當競爭。