根據(jù)《中華人民共和國》第65條的規(guī)定，具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處、或者獨立適用附加刑的。

(二)可能判處以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。

(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹囊陨弦?guī)定可以看出，其范圍涵蓋了除可能被判、外的所有犯罪。但是，其中的一個重要條件就是“不致發(fā)生社會危險性的”，而該規(guī)定又恰恰幾乎是任何一個案件都可以套用的。也正是因為法律規(guī)定的模糊性，實踐執(zhí)行中才存在諸多的不確定因素。比如說，多數(shù)情況下是犯罪嫌疑人、被告人家屬認為符合取保候?qū)彽臈l件，而經(jīng)辦機關(guān)卻認為不符合。也就是說，大家適用的同一法律標準，卻能得出兩個不同的結(jié)論，這就是我國目前刑事案件辯護中的一個極大的怪現(xiàn)象。

然而，根據(jù)本律師多年刑事辯護經(jīng)驗及司法實踐探索，其實辦理取保候?qū)徱嗖皇菦]有規(guī)律可循。以下僅就一些相對有可能被取保候?qū)彽那闆r予以介紹：

(一)非暴力犯罪的。相對于暴力犯罪而言，盜竊、詐騙等非暴力犯罪的案件在辦理取保候?qū)彆r更容易一些，而像故意殺人、故意傷害、搶劫、強奸等暴力犯罪，則很難取保;

(二)可能判處管制、拘役、3年以下有期徒刑的。實踐中，90%以上的被告人，如在審判時能夠被取保候?qū)彛话闱闆r下可能會被判，無需服役實刑。所以，司法實踐中，有可能判處3年以上有期徒刑的，也很難取保候?qū)彙?/p>

(三)存在重大疾病，嚴重危及生命健康的。司法實踐中，以這個理由申請取保候?qū)彽模挥袊乐氐轿＜吧】档模艜鷾嗜”：驅(qū)彙?/p>

(四)懷孕的婦女。

(五)事實清楚且犯罪嫌疑人認罪的。如果不認罪，一般很難取保候?qū)彙?/p>

(六)財產(chǎn)案件，退贓，積極交納的。

(七)人身損害案件，積極賠償被害人，并爭取到被害人諒解的。在司法實踐中，以上條件僅僅是作為參考。在具體的案件中，案情往往是比較復(fù)雜的，需要根據(jù)案件的實際情況作出應(yīng)變。本律師認為，在刑事案件辯護中，溝通是非常重要的，與經(jīng)辦人員及經(jīng)辦單位的溝通、與犯罪嫌疑人及其家屬的溝通、經(jīng)允許并與被害人的溝通等，只要能協(xié)調(diào)好各方的關(guān)系，取保候?qū)徠鋵嵅⒉皇呛茈y。