工商所轉賣國有資產:1996年2月13日,方城縣獨樹鎮工商管理所經該縣工商局同意,將其原坐落在該鎮龍泉街北側一處兩層三座的房產以10萬元的價格賣給該鎮東村二組村民湯衛東。方城縣檢察院了解此事后認為,這片土地及房產屬于國家劃撥給工商所辦公用房產,方城縣工商局與獨樹鎮東村二組湯衛東的房產買賣行為違反了我國《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》等有關規定。
同年5月13日,方城縣檢察院委托縣土地局、國資局和房地產評估事務所對該房產進行了評估,評估總價為121602.80元,而工商所以10萬元價格出賣(實際到位5萬元),造成資產流失21602.80元。
檢察院做原告訴工商所:查清案件事實后,如何介入此案挽回損失,成為擺在檢察機關面前的難題。采用檢察建議或是讓工商局自行起訴撤銷協議,在當時效果都不理想。此時,有人提出:由檢察機關直接提起訴訟挽回國有資產流失。
檢察機關以國家原告身份對國有資產流失問題提起民事訴訟,以前沒有辦理過,也沒有具體可操作的程序來遵循。為此,方城縣檢察院及時向省、市院請示回報,得到了省、市院領導的大力支持,并且給予了具體的指導。
經過省、市、縣三級檢察機關的探索、研究,最終依據我國《憲法》有關條文規定,以買賣協議的雙方當事人為被告,于1997年9月向方城縣法院提起民事公訴,請求法院確認買賣協議無效。
1997年11月26日,方城縣法院對此案進行了公開開庭審理,方城縣檢察院派員出庭履行職責。1997年12月3日方城縣人民法院作出判決,判決兩被告買賣房產契約無效,案件受理費及其他有關費用由兩被告負擔。
開檢察院公益訴訟先河:該案是檢察機關依據《憲法》原則,充分發揮檢察監督職能,保護社會公共利益,以直接起訴方式監督糾正的一起國有資產流失案件,也是民行檢察部門創新監督方法,拓展監督領域的一次有益嘗試。該案的成功辦理,首開檢察院公益訴訟之先河,在檢察實務界和法律理論界產生了較大反響,得到了高檢院、省院領導的充分肯定和高度評價。全國各大新聞媒體和網站均有不同側面的報道。該案的誕生,引領了全國檢察機關公益訴訟工作的開展。
該內容對我有幫助 贊一個
有限責任公司注冊資本的最低限額
2021-02-16打官司怎樣請律師,應該注意哪些問題
2021-03-24道路交通調解的提出方式是怎樣的
2021-03-17離婚可以要求對方不泄露隱私嗎
2021-02-02和家里斷絕關系能拿到斷絕費嗎
2021-02-18信用卡多久不還上征信
2021-01-25二審上訴變更訴訟請求的處理及風險
2021-01-09集體土地征收與補償
2020-11-15房產面積的測量是怎樣規定的
2021-01-13餐飲業給員工簽合同包含哪些保險費用
2020-12-28經營范圍相同就是違反競業限制嗎
2021-03-04調解能確定勞動關系嗎
2020-12-28工傷和意外險的醫療費怎么樣賠償
2021-01-22飛機延誤險賠償標準有哪些
2021-02-08有保險撞死人保險公司全賠嗎
2020-12-17交通事故保險賠償案件若干問題的探討
2020-11-28中國留學生出國留學應注意什么以及留學保險有哪些
2021-01-21保險公司不予理賠可以起訴嗎
2020-11-27無責免賠條款有法律效力嗎
2021-01-21保險法中是如何規定追償的
2021-01-03