自書遺囑和公證遺囑有沖突怎么辦

公證遺囑的法律效力大于自書遺囑的法律效力。

對(duì)于這一點(diǎn)我國(guó)《繼承法》第二十條有明確的規(guī)定：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

從第二十條中的最后一句我們不難理解，公證遺囑的法律效力大于其它遺囑形式(包括自書遺囑)的法律效力。

案情簡(jiǎn)介：

最近，家住塘沽地區(qū)的胡某兩兄弟因?yàn)槟赣H的兩份遺囑鬧得不可開(kāi)交。小胡的媽媽多年前賣掉了一套房子，之后賣房子的30余萬(wàn)元她一直存在銀行。兩年前，胡*媽因?yàn)槔习檫^(guò)世辦理了一份公證遺囑，表示自己去世后將其20萬(wàn)元存款留給大-胡繼承，其余10萬(wàn)元以及家中所有物品均由小胡繼承。

然而去年胡*媽突然改變了想法，重新手寫了一份遺囑，表示其死后全部30萬(wàn)元存款均歸小胡繼承。前不久，胡*媽去世了，在清理遺產(chǎn)時(shí)大-胡和小胡各執(zhí)一份遺囑。小胡想問(wèn)，這兩份母親留下的遺囑到底哪份算數(shù)?

以案說(shuō)法：

公證遺囑是指經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的遺囑。自書遺囑是自然人在遺書中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，有本人簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，視為自書遺囑。

我國(guó)《繼承法》第二十條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”據(jù)此規(guī)定，胡*媽先前所立的遺囑是經(jīng)過(guò)公證的，因此其后來(lái)立的自書遺囑不能撤銷、變更公證遺囑。

《繼承法》還規(guī)定，公民可以通過(guò)設(shè)立遺囑的方式處分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，從形式上看，有自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑和公證遺囑五種形式，在這五種遺囑形式中以公證遺囑的效力最大，自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑不得撤銷、變更公證遺囑，因此對(duì)于本案來(lái)說(shuō)，當(dāng)自書遺囑和公證遺囑發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以公證遺囑為準(zhǔn)。

遺囑所涉及的范圍必須是個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常有一些老人在設(shè)立遺囑時(shí)把夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)都包括在遺囑范圍內(nèi)，這種做法是存在法律瑕疵的。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，超出個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的遺囑，超出部分應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為無(wú)效。

應(yīng)當(dāng)注意自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑的法定形式。法律要求自書遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親筆書寫，簽名，并注明年、月、日;代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名;以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證;在危急情況下，遺囑人可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效，應(yīng)當(dāng)重新設(shè)立書面遺囑或錄音遺囑。司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)發(fā)生因缺乏法律規(guī)定的形式要件而導(dǎo)致遺囑無(wú)效的情況，因此在此提醒廣大群眾一定要重視各類遺囑的法定形式，從而正確行使自己的合法權(quán)利。

一般而言自書遺囑的效力是要比公證遺囑的效力要低一些的。如果說(shuō)立遺囑人同時(shí)有幾分自書遺囑的話，就應(yīng)該以最后一份自書遺囑為主了。而公證遺囑的更改也是要經(jīng)過(guò)公證的。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。