[分歧]
行政機關與公司簽訂的這項協議是否屬于行政復議的范疇?
第一種意見認為,《中華人民共和國行政復議法》第九條規定公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵害其合法權益的,可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請,現原告某村民小組認為某公司將某區建設環保局與其綜合大樓中享有的所有權利與責任轉讓給劉某,侵犯了其權利,某區建設環保局作為一個履行政府職能的行政機關,其所實施的行為,應認定為具體行政行為,故與某公司簽訂的協議的行為,應是一種具體行政行為,綜上原告某村民小組向某區人民政府要求確認某公司與劉某簽訂的協議無效,裁決某公司、劉某停止侵權、恢復原狀、賠償損失的行政復議申請事項屬于行政復議的范疇。
第二種意見認為,某區建設環保局與某公司簽訂協議書的行為不屬于具體行政行為,原告的行政復議申請不屬于行政復議范圍。
[管析]筆者同意第二種意見,理由如下:
《中華人民共和國行政復議法》第九條規定,公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵害其合法權益的,可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請。雖然某區建設環保局是行政機關,但其與某公司是在2001年9月簽訂的建一棟綜合大樓協議,于2002年建成,該行為是一種共建房屋行為,簽訂該協議的行為亦不是行政職務行為,而是一種民事法律行為。之后某公司與劉某簽訂的轉讓協議亦是一種民事法律行為,不是具體行政行為,也不屬于《中華人民共和國行政復議法》第六條所明確規定復議范圍所列十一種情形之一,故原告要求確認某有限公司與劉某簽訂的協議書無效、裁決某公司、劉某停止侵權、恢復原狀、賠償損失的行政復議申請事項不屬于行政復議法規定的行政復議范圍。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
林立德律師,法學學士,執業于海南省大型綜合性律師事務所---海南東方國信律師事務所。具有多年豐富的法律實務經驗。始終認為律師維護的不是公平正義,而是當事人的切身利益。專注于刑事辯護、建筑工程、合同糾紛、婚姻家庭、勞動糾紛、債權債務糾紛等領域。執業以來成功辦理多起刑事案件、民間借貸糾紛案件、建設工程合同糾紛案件、非訴案件,兼任海口鑫偉昌貿易公司、海南省財政廳等公司及政府部門的常年法律顧問。扎實的法律功底、清晰的辦案思路和一絲不茍的辦案態度為業內和當事人一致認可。
翻供的后果是什么
2021-02-19無證行醫是否按照醫療事故處理
2021-02-16固定資產屬于可變現資產嗎
2020-12-01商事審判中幾個法律適用問題
2021-03-12好友玩失蹤是否承擔連帶清償責任
2021-03-01交通死亡補償費計算依據
2021-01-23贈與合同部分履行還可以任意撤銷嗎
2020-11-24何為婚姻法上的男女平等
2020-11-21贍養人的義務,贍養人應如何支付贍養費
2020-11-15工傷索賠程序
2021-02-14不服交通事故責任認定怎么辦
2020-11-26承包關系算雇傭關系嗎
2021-02-12建設單位非法占用耕地如何處罰
2020-11-29入職多久才算事實勞動關系
2020-11-21云南省教師試用期工資標準
2021-01-26交強險賠償哪些項目
2020-12-26搶救傷者非醫保用藥費用商業險公司是否應予理賠
2021-03-11短期財產人身保險業務償付的計算
2021-02-09代理人錯簽保單怎么辦
2021-01-29人身意外傷害保險責任范圍是什么
2020-12-20