[導(dǎo)讀]

離婚財(cái)產(chǎn)分割即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，是指離婚時(shí)依法將夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚財(cái)產(chǎn)分割有一定的原則。

根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《財(cái)產(chǎn)分割意見》)的規(guī)定，人民法院在審理離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則：

□覃志凌

河池市金城江區(qū)年近八旬的老漢，因跌傷住院需要一筆較大的醫(yī)療費(fèi)，他的5個(gè)子女就這錢是誰出相互推諉，老漢只好上法庭討說法。由于老人曾與子女們簽訂有分房贍養(yǎng)協(xié)議(xieyi)，有過由大兒子贍養(yǎng)他的約定，這協(xié)議(xieyi)是否有效，其他子女應(yīng)否承擔(dān)贍養(yǎng)老父的義務(wù)，成了爭論的焦點(diǎn)問題。河池市中級(jí)人民法院日前作出終審判決，這起贍養(yǎng)糾紛案件有了最終定論。

兄弟姐妹簽協(xié)議分房產(chǎn)贍養(yǎng)父母

河池市金城江區(qū)居民周家光夫婦生有2男3女。到了上世紀(jì)90年代，周家光夫婦都年過六旬，孩子們也相繼結(jié)婚，各自獨(dú)立生活。為解決父母晚年的贍養(yǎng)問題，1991年12月，周家光夫婦召集子女們商議后，與子女們簽訂了一份《房產(chǎn)分割、贍養(yǎng)父母協(xié)議書》，約定將父母所有的4間房屋均等分給大兒子周誠和小兒子周實(shí)，待父母過世后歸他們所有，由兩兒子分別負(fù)責(zé)父母的生養(yǎng)死葬。3個(gè)女兒不分得房產(chǎn)，不需贍養(yǎng)父母。如果父母單獨(dú)生活，兒子每月至少付50元的生活費(fèi)，并要隨著生活水平的提高不斷增加。如果父母隨兒子居住，兒子不再支付生活費(fèi)。隨后，他們到公證處對(duì)該協(xié)議辦理了公證。

協(xié)議簽訂后，母親隨小兒子周實(shí)生活。周家光不愿隨大兒子生活，便獨(dú)自居住，周誠按時(shí)給付父親生活費(fèi)，逢年過節(jié)，都會(huì)帶上妻兒去看望老人。15年來，一家人平安生活，并無紛爭。

2006年1月7日，周家光在騎自行車時(shí)不慎跌傷，導(dǎo)致左肋骨頸骨折。為節(jié)省點(diǎn)錢，老人不愿住院，而是請(qǐng)來土醫(yī)在家治療。由于傷勢越來越嚴(yán)重，老人實(shí)在無奈，只得到河池市第三人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)生建議要做手術(shù)，并出具證明，手術(shù)費(fèi)用約需4萬元。

面對(duì)這筆數(shù)額不菲的醫(yī)療費(fèi)，雖說周家光體諒兒子的難處，可讓他十分不快的是，周誠不僅不愿出手術(shù)費(fèi)，連基本的醫(yī)療費(fèi)也不出，他自行支付了住院期間的2257.55元后出院回家。對(duì)此，周誠的解釋是，他經(jīng)濟(jì)收入并不是很好，無法獨(dú)自承擔(dān)父親的醫(yī)療費(fèi)，為此曾找到4個(gè)弟妹商量共同分擔(dān)父親的醫(yī)療費(fèi)，可弟妹認(rèn)為按照原來大家簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議，父親的生養(yǎng)死葬由他承擔(dān)，自然要由他負(fù)責(zé)父親的醫(yī)療費(fèi)。

老父狀告大兒子兄妹爭辯誰贍養(yǎng)

自從父親摔傷后，大兒子周誠便沒有給付生活費(fèi)，更分文不付父親的住院費(fèi)，這讓周老漢傷透了心。父子之間的感情出現(xiàn)了裂痕。2007年10月，年近八旬的周家光向河池市金城江區(qū)人民法院起訴，以兒子周誠不盡贍養(yǎng)義務(wù)為由，請(qǐng)求法院判令大兒子承擔(dān)他的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。

法院受理此案后，依法追加3個(gè)女兒周大鳳、周二鳳、周小鳳和小兒子周實(shí)作為共同被告參加訴訟。

在法庭上，更多的卻是周誠與弟妹們的爭執(zhí)。

“我愿意承擔(dān)對(duì)父親的贍養(yǎng)，支付他的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。但是，弟妹們也是父親的孩子，理應(yīng)要共同承擔(dān)對(duì)父親的贍養(yǎng)義務(wù)。因此我要求大家一起分擔(dān)。”周誠如是說。

可弟妹們認(rèn)為，父母自愿把他們的房屋，通過與子女簽訂協(xié)議的方式贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，是依法處分自己財(cái)產(chǎn)的行為，而且父母與子女簽訂了分房贍養(yǎng)協(xié)議，進(jìn)行了合法的公證，就是有效的。根據(jù)我國《民法通則》第57條規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力，大哥未經(jīng)父親的同意，不得擅自解除有效協(xié)議。大哥分得父母的2間房屋，就該按協(xié)議承擔(dān)贍養(yǎng)父親的義務(wù)。贍養(yǎng)包括支付生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。大哥不能只享受權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)。而且，按照協(xié)議約定，女兒不分得房產(chǎn)，就不需要承擔(dān)贍養(yǎng)父母的義務(wù)。嫁出的女兒不養(yǎng)父母也符合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣。既然弟弟已負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親，如果還要他再養(yǎng)父親，不符合協(xié)議的約定，而且要弟弟負(fù)雙重義務(wù)也不合理。“父親在起訴中并沒有追加我們4姐弟為被告，也就是說他沒有要求我們承擔(dān)責(zé)任。法院只能依據(jù)起訴主張來判決大哥應(yīng)否承擔(dān)生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，這個(gè)處理結(jié)果和我們沒有法律上的利害關(guān)系，因此我們不是合法的被告。”周家4姐弟說。

“弟妹這樣的說法是沒有法律依據(jù)的。他們不能以父母已將自己的財(cái)產(chǎn)份額贈(zèng)與了我，就可以拒絕贍養(yǎng)父母的義務(wù)。因?yàn)榘凑瘴覈痘橐龇ā返?1條的規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。《老年人權(quán)益保障法》第15條也規(guī)定，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。雖然原先父母和我們兄弟姐妹簽訂過分房贍養(yǎng)協(xié)議，但這個(gè)協(xié)議本身就是違法的，何況只要我承擔(dān)父親的贍養(yǎng)義務(wù)而免除了弟妹的責(zé)任，顯然很不公平。因此協(xié)議是無效的。既然弟妹也有義務(wù)贍養(yǎng)父親，就理應(yīng)由法院依法裁決，因此追加他們?yōu)楸桓媸怯械览淼摹！敝苷\如此辯駁道。

協(xié)議違法屬無效判決子女養(yǎng)老父

金城江區(qū)人民法院審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)。子或女可以放棄繼承父母的遺產(chǎn)，但不能以此來免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。且當(dāng)事人不能以附條件形式約定免除法定贍養(yǎng)老人的義務(wù)。故周家光簽訂協(xié)議，約定由周誠負(fù)責(zé)贍養(yǎng)他，免除3個(gè)女兒的贍養(yǎng)義務(wù)，不符合法律規(guī)定，因此無效。周誠等5被告作為周家光的子女，依法應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)父親的義務(wù)。結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏胶徒?jīng)濟(jì)發(fā)展程度考慮，5個(gè)子女每月各支付100元生活費(fèi)給周家光為宜。對(duì)于周家光已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用2257.55元及今后的醫(yī)療費(fèi)用，也應(yīng)由5個(gè)子女共同平均負(fù)擔(dān)。

據(jù)此，一審法院依照我國《婚姻法》第21條的規(guī)定，判決：周家光2006年1月至2007年10月每月500元的生活費(fèi)，共計(jì)1.1萬元，由周誠、周大鳳、周二鳳、周小鳳和周實(shí)各負(fù)擔(dān)2200元;周家光住院期間已發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)2257.55元，由5子女各負(fù)擔(dān)451.51元;周家光自2007年11月起每月500元的生活費(fèi)，由5子女每人每月各負(fù)擔(dān)100元，在每月月底前付給;周家光今后的醫(yī)療費(fèi)，由5子女平均負(fù)擔(dān)。

一審宣判后，周實(shí)和3個(gè)姐姐都不服，向河池市中級(jí)人民法院提起上訴，并堅(jiān)持一審時(shí)的基本理由。

日前，經(jīng)河池市中院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，上訴人的上訴無理。判決駁回上訴，維持原判。(文中人名均為化名)

◆法眼觀察

子女的贍養(yǎng)義務(wù)依法不能免除

□黃云飄

周老漢夫婦與5個(gè)子女們自愿簽訂的《房產(chǎn)分割、贍養(yǎng)父母協(xié)議書》，約定將父母所有的4間房屋均等分給大兒子和小兒子，待父母過世后歸他們所有，由2個(gè)兒子分別負(fù)責(zé)父親和母親的生養(yǎng)死葬。3個(gè)女兒不分得房產(chǎn)，不需贍養(yǎng)父母。這個(gè)協(xié)議其實(shí)是一個(gè)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

我國《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”也就是說，遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人訂立確定遺贈(zèng)與扶養(yǎng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，約定扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并于遺贈(zèng)人死后取得其遺產(chǎn)。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的約定，只有當(dāng)扶養(yǎng)人履行了扶養(yǎng)義務(wù)以及遺贈(zèng)人去世這兩個(gè)條件存在時(shí)，扶養(yǎng)人才能享有按約定接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。協(xié)議是否有效，一是看簽訂協(xié)議時(shí)是否出于當(dāng)事人的真實(shí)意愿;二是約定的扶養(yǎng)人是否具有扶養(yǎng)能力;三是遺贈(zèng)人承諾遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)是否其本人合法所有。

由于我國《婚姻法》第21條規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。因此，贍養(yǎng)年老的父母是子女的法定義務(wù)，因此遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系中的“扶養(yǎng)人”是指法定繼承人以外的其他公民或集體所有制組織，不能是遺贈(zèng)人的子女或其他法定繼承人，贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)不能通過簽訂協(xié)議的形式來確定或免除，也不能以有償?shù)母綏l件的形式來履行。子女對(duì)父母財(cái)產(chǎn)依法享有繼承權(quán)，繼承權(quán)可以放棄，而贍養(yǎng)義務(wù)依法不能免除。

按照我國《民法通則》第58條的規(guī)定，違反法律規(guī)定的民事行為依法無效，對(duì)當(dāng)事人沒有法律約束力。依照本案的相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，可以清楚地表明，周家父母與子女簽訂的協(xié)議因違反了法律的規(guī)定，即使是各人的真實(shí)意思表示，依法也應(yīng)認(rèn)定無效。

離婚財(cái)產(chǎn)分割是離婚程序的必經(jīng)步驟，財(cái)產(chǎn)分割欄目為您介紹了離婚財(cái)產(chǎn)分割的注意事項(xiàng)，希望對(duì)需要的朋友有所幫助。

"在離婚案件中，解除婚姻關(guān)系不再是案件的主要矛盾，問題主要集中于夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題和子女撫養(yǎng)問題，財(cái)產(chǎn)分割欄目為您介紹了離婚財(cái)產(chǎn)分割常見的法律問題，還有離婚賠償和離婚經(jīng)濟(jì)幫助等問題的介紹。