審理涉毒案件應當掌握哪幾種情況

1、罪名確定問題。

走私、販賣、運輸、制造毒品罪是選擇性罪名，凡實施了其中行為之一的，即以該行為確定罪名。對同一宗毒品實施了兩種以上犯罪行為的，應當按照所實施的犯罪行為的性質并列確定罪名，罪名不以行為實施的先后、危害后果的大小排列，一律以刑法條文規定的順序表述，如運輸、販賣海洛因，則定為販賣、運輸毒品罪，不實行數罪并罰。運輸、販賣同一宗毒品的，毒品數量不重復計算，不是同一宗毒品的，毒品數量累計計算。

2、根據刑法的規定，具有下列情節的應當從重處罰：

第一、利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。

第二、因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品被判過刑，又犯走私、販賣、運輸、制造毒品罪的，從重處罰。

需要研究的問題是：對其中符合累犯條件的，是僅適用刑法總則關于累犯的規定，還是僅適用刑法第356條規定，抑或同時適用。最高人民法院2000年4月4日印發的《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》指出：“關于同時構成再犯和累犯的被告人適用法律和量刑的問題。對于這類罪犯，一律適用刑法第356條規定的再犯條款從重處罰，不再援引刑法關于累犯的條款。”

3、審理毒品共同犯罪案件應當注意到以下問題：

第一，正確區分主犯和從犯。在共同犯罪中起意販毒、主要出資、毒品所有者以及其他起主要作用的是主犯。對于確有證據證實在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因為其他同案犯未歸案而不認定從犯，均應依照并援引刑法關于從犯的規定從輕、減輕或者免除處罰。

第二，正確認定共同犯罪案件中主犯和從犯的毒品犯罪數量。對于毒品犯罪集團的首要分子，應按集團毒品犯罪的總數量處罰；對一般共同犯罪的主犯，應按其組織、指揮的毒品犯罪數量處罰；對于從犯，應按其個人直接參與實施的毒品犯罪數量處罰。

第三、受雇于他人實施毒品犯罪的，應根據其在犯罪中的作用具體認定為主犯或從犯，受他人指使實施毒品犯罪并在犯罪中起次要作用的，一般應認定為從犯。

第四、居間介紹買賣毒品的，無論是否獲利，均以販賣毒品罪的共犯論處。

4、毒品的數量和含量問題。

毒品犯罪數量對于量刑具有重要作用，但不能將其作為全部情節。執行量刑的數量標準不能簡單化，要綜合考慮被告人的犯罪情節、危害結果、主觀惡性等多種因素。根據刑法規定，對于毒品的數量不以純度折算。司法實踐中經常遇到販賣假毒品的案件，對于這種情況應根據不同情況區別處理，明知是假毒品而以毒品進行販賣的，應當以詐騙罪追究行為人的刑事責任；不知是假毒品而以毒品進行販賣的，應當以販賣毒品罪論處，針對其所販賣的是假毒品的事實，可以作為從輕或減輕情節，在處理時予以考慮。

5、關于認定被告人協助公安機關抓獲同案犯構成立功的問題。

認定被告人是否構成該項立功，應當根據被告人在公安機關抓獲同案犯中是否確實起到了協助作用。具有下列情形之一的應當認定為立功：

(1)經被告人當場指認、辨認抓獲了同案犯；

(2)帶領公安人員抓獲了同案犯；

(3)被告人提供了不為有關機關掌握或者有關機關按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，抓獲了同案犯等情況。

6、審理毒品案件中特情引誘犯罪應當注意幾個問題：

第一、由于特情的介入，犯罪行為一般都在公安機關控制之下，毒品一般不易流入社會，其社會危害性大大減輕，量刑時應當加以考慮。

第二、在被使用的特情未嚴格遵守有關規定，在介入偵破案件中有對他人進行實施毒品犯罪的犯意引誘和數量引誘的情況，應當對被告人從輕處罰，并且無論犯罪數量多大都不應判處死刑立即執行。

第三、對于無法查清特情在使用中是否嚴格遵守有關規定，是否存在犯意引誘和數量引誘的案件，在考慮是否對被告人判處死刑立即執行時要留有余地。

以上是關于涉毒案件審理需注意的問題。總而言之，在審理毒品犯罪案件時，要樹立正確的量刑觀念，堅持懲辦與寬大相結合的刑事政策。審判實踐中，要準確判斷毒品犯罪案件類型，準確定性，根據毒品犯罪的種類、數量、情節等，并充分考慮個案的實際進行裁決。你可以在律霸網進行法律咨詢，了解更多法律知識。