身份不詳如何刑事處罰

第一，被告人無名氏甲犯罪時已滿16周歲未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)依法對其從輕處罰。第二，被告人無名氏甲系聾啞人，可以對其從輕處罰。第三，被告人無名氏甲已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯對其從輕處罰。

對于身份不詳如何刑事處罰的具體情況，以下為詳情解答，針對此類無名氏作案，只要犯罪事實清楚，對拒不交代也無法查清其真實年齡身份的，可以按照給其編號(如上述的無名氏甲)進行審理判決;對其年齡無法確定的，可以請相關(guān)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)予以骨齡鑒定確定。

特殊身份犯的刑事處罰

這是身份犯的本質(zhì)特征，也是身份犯與普通犯罪相區(qū)別的標志。它包括如下兩層含義：

其一，身份犯是具有特定身份的人實施的犯罪。換言之，身份犯中之“特定身份”只能是行為人所具有的，而非受害者所具有的。據(jù)此，在有些犯罪中，盡管其犯罪對象也具有一定的身份，如拐賣婦女、兒童罪的對象必須是“婦女、兒童”，打擊報復(fù)證人罪的對象只能是“證人”，但這些身份并非行為人所具有，因而它們都不屬于身份犯。

其二，身份犯是以特定身份作為犯罪構(gòu)成要件或量刑情節(jié)的犯罪。所謂身份作為犯罪的構(gòu)成要件，是指沒有這種身份，便不構(gòu)成犯罪，至少不成立身份犯。如貪污罪的主體只能是國家工作人員或受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，不具備此身份的人自無單獨成立此罪的可能，但可以成立普通犯罪，如盜竊罪、詐騙罪等。

所謂身份作為量刑情節(jié)，是指不以特定身份作為犯罪構(gòu)成要件，但有此身份卻影響到刑罰的輕重。例如，我國《刑法》第243條誣告陷害罪的主體，不要求以特定身份為要件，任何年滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的人均可實施該罪，但是如果主體具備國家機關(guān)工作人員身份的，依照該條第2款的規(guī)定應(yīng)從重處罰。換言之，國家機關(guān)工作人員身份雖不是誣告陷害罪的構(gòu)成要件，但這種特殊身份卻是誣告陷害罪從重處罰的根據(jù)，因而由他們實施的誣告陷害罪就屬于身份犯。

由上可見，身份犯的一個顯著特征就在于行為人的特定身份能夠影響定罪或量刑，如果某一身份對定罪量刑沒有任何影響，即使刑法對其做出規(guī)定，也不屬于身份犯。如我國現(xiàn)行《刑法》第438條第2款規(guī)定：“盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，依照本法第127條的規(guī)定處罰。”即對于軍人實施上述行為的，不依盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪論處，而構(gòu)成第127條之盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪。但是該款并來規(guī)定對軍人應(yīng)從重或從輕處罰，即軍人這一特定身份并未影響定罪或量刑，因而該款不屬于身份犯。

理論上需要探討的是身份犯是否包括單位犯罪在內(nèi)，即此處的“人”是否也包括法人在內(nèi)?我們對此持否定態(tài)度。首先，身份就其本意來講，是指人在一定社會關(guān)系中的地位，包括人的出身、資格或人身狀況等。這種個人要素當(dāng)然只能屬于自然人所有，單位不可能具有這種身份。因而我國刑法理論界均將身份犯限于自然人犯罪。其次，犯罪主體的特殊身分必須對定罪量刑有影響，而從各國刑法的規(guī)定來看，對單位犯罪采用的處罰方法主要有代罰制、法人責(zé)任或雙罰制，在具體對單位處罰時只籠統(tǒng)規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金。”而沒有刑罰加減之規(guī)定。也就是說，單位犯罪不符合身份犯的特征，因而不能歸入身份犯的范疇。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果年齡已經(jīng)滿了十八歲無論做了什么都要承擔(dān)其刑事責(zé)任，只要犯罪事實清楚，如果不交代自己的真實信息后再無法查清楚，可以準備編號對其進行刑事處罰。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。