案情簡介

2010年10月3日，周某（化名）駕駛電動自行車與朱某駕駛的輕型貨車（車主為王某，該車購有某保險股份有限公司深圳分公司的交強險和商業(yè)第三者險）在深圳市寶安區(qū)發(fā)生交通事故，周某受傷嚴(yán)重，被送院治療。事后，深圳市交警局寶安大隊作出事故認定書：周某承擔(dān)次要責(zé)任，朱某承擔(dān)主要責(zé)任。此事故造成周某多處傷殘，經(jīng)鑒定周某構(gòu)成兩處八級，一處九級傷殘。周某按相關(guān)法律規(guī)定找周某承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方在賠償數(shù)額和方式上存在爭議，未能達成協(xié)議，故周某遂向深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，要求朱某、王某及某保險股份有限公司深圳分公司賠償損失。

辦案思路及心得

周某聯(lián)系到本律師，并將相關(guān)的材料交給律師，同時向律師提出要求：要律師為其爭取最大的利益，并提出其自己根據(jù)相關(guān)規(guī)定計算出來的索賠數(shù)額。本律師認真分析周某提供的材料，再結(jié)合其所提的索賠數(shù)額，發(fā)現(xiàn)此案的事實清楚、證據(jù)充分，周某的主張具有充分的事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，但其主張的索賠數(shù)額卻是根據(jù)2010年度的數(shù)據(jù)計算出來的，這將會導(dǎo)致周某的利益得不到合面的維護。

于是，本律師將這一情況詳細地分析給周某，并為周某策劃了新的訴訟方案，并根據(jù)最新的數(shù)據(jù)計算索賠數(shù)額，周某這才發(fā)現(xiàn)，本律師提供的訴訟方案的索賠數(shù)額比其自己計算的索賠數(shù)額整整多了八萬多元，于是周某毫不遲疑地將案子委托給本律師處理。本律師遂代理周某向深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，要求朱某、王某及某保險股份有限公司深圳分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果

本案開庭審理時，本律師據(jù)理力爭，使得被告方作出了較大的讓步，最終，本案在深圳市寶安區(qū)人民法院主持下達成了調(diào)解協(xié)議，法院出具生效調(diào)解書，被告方于調(diào)解書生效后五日內(nèi)一次性向周某支付賠償款。被告方如期履行了結(jié)付義務(wù)，本律師的表現(xiàn)受到了周某的好評。

【律師點評】 在交通事故案例中，由于各種賠償數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)更新很快，當(dāng)事人往往無法及時了解相關(guān)法律法規(guī)定的最新動態(tài)，因此在主張權(quán)益時往往不夠全面、充分，從而使得自身的權(quán)益沒有得到全面的維護，同時也增加了經(jīng)濟和時間成本。因此，本律師建議：如有交通事故法律糾紛，請先咨詢律師，讓專業(yè)的律師為您出謀劃策，這樣才有利于自身的權(quán)益。