一、醉駕庭審最后陳述不能說什么？

醉駕庭審最后陳述不能說的內(nèi)容僅限于蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會公共利益，或者與本案無關的、涉及國家秘密、個人隱私或者商業(yè)秘密等。

審判長宣布法庭辯論終結(jié)后，合議庭應當保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人在最后陳述中多次重復自己的意見的，審判長可以制止。不過在司法實踐中，被告人的最后陳述被以“與本案無關”為借口打斷的情況比比皆是，許多情況已經(jīng)構(gòu)成了對最后陳述權(quán)的侵犯。對于“與本案無關”的理由應當慎用，正如有學者所指出的，“被告人的最后陳述是否與本案無關，往往要到陳述結(jié)束后才能作出判斷而不是在一開始陳述就可以得到結(jié)論?！?/p>

“最后陳述”唯一的形式：被告當庭口頭陳述

《刑事訴訟法》第160條規(guī)定，經(jīng)審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第193條規(guī)定：審判長應當告知當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權(quán)利，其中第四項為被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

被告人在行使最后陳述權(quán)時，必須以當庭口頭陳述作為唯一的形式，任何書面等其他形式都不能替代口頭陳述。這符合所謂言詞原則。

言詞原則是指法庭審理案件必須以言詞陳述的方式即口語形式進行。關于案件事實，就應該當面鑼對面鼓的說清楚。

公開的直接言詞審理取代秘密的間接的書面審理，是訴訟制度走向現(xiàn)代文明的一個重大發(fā)展。除法律有特別規(guī)定者外，凡是未經(jīng)當庭以言詞方式調(diào)查的證據(jù)材料，不得作為裁判的依據(jù)。因此，書面辯護詞等任何書面材料的提交不能成為剝奪或限制被告人最后陳述權(quán)的理由。

由被告人親自說，控方不能打斷和干擾

最后陳述本質(zhì)上仍是被告人的自辯，是辯護權(quán)的一部分。但同一般意義上的辯護權(quán)相比，最后陳述權(quán)有著獨特之處：一是最后陳述的主體僅是被告人，具有不可替代性，不能由辯護人代為行使;

二是在最后陳述中，并不存在如其他辯護權(quán)中控辯雙方直接意義上的對抗，在這一階段中，只有被告人一人在法官主持下進行陳述，不存在控方的辯駁，被告的意見可得以充分提出。

綜上所述，醉駕案件中的被告人雖然已經(jīng)犯下了很嚴重的違法過錯，但是作為公民也應該在庭審中獲得最基本的辯駁的權(quán)利，所以最后的陳述主要也是為了讓被告人向法院悔悟自己的錯誤，在悔悟的過程中也是一種情感的發(fā)泄，但是禁止過于激烈的言論。

醉駕檢查院做筆錄應該怎么做？

醉駕要判刑嗎，2020年醉駕怎樣處罰

酒駕、醉駕的違法成本