一、行政拘留多久能撤銷記錄?
我國沒有前科消除制度,這些記錄都會伴隨當(dāng)事人終生。
行政拘留,是一種行政處罰。行政處罰的處罰記錄,當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)都會將相關(guān)檔案、信息進行保存的。但記錄不是對任何人都開放的,只有司法機關(guān)或者律師在辦理刑事案件時,報請有權(quán)機關(guān)審批后,記錄才對外提供。不對普通單位或個人提供查詢業(yè)務(wù)。違法記錄對當(dāng)事人今后生活影響不大,犯罪記錄對當(dāng)事人及子女就會有所影響。
行政拘留是一種重要的也是常見的行政處罰的種類。行政拘留是指法定的行政機關(guān)(專指公安機關(guān))依法對違反行政法律規(guī)范的人,在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰。行政拘留是最嚴(yán)厲的一種行政處罰,通常適用于嚴(yán)重違反治安管理但不構(gòu)成犯罪,而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況。因此法律對它的設(shè)定及實施條件和程序均有嚴(yán)格的規(guī)定。
二、行政拘留具有下列特點:
(1)行政拘留是一種嚴(yán)厲的行政處罰形式,只有縣級以上公安機關(guān)才享有拘留裁決權(quán),期限限制在1日以上15日以內(nèi)。
(2)行政拘留不同于刑事拘留。前者是依照行政法律規(guī)范對違反治安管理法規(guī)的人采取的懲戒措施;后者是依照刑事訴訟法的規(guī)定而采取的臨時剝奪犯罪嫌疑人的人身自由的刑事強制措施。
(3)行政拘留不同于司法拘留。后者是人民法院依照訴訟法的規(guī)定對妨害民事、行政訴訟程序的人所實施的臨時剝奪其人身自由的強制措施。
(4)行政拘留不同于行政扣留。行政扣留是行政機關(guān)采取的臨時限制人身自由的行政強制措施。
(5)行政拘留與拘役不同。拘役是由人民法院對觸犯刑法的人判處的一種刑罰。
三、我國行政拘留制度中存在的問題
(一)忽視了限制人身自由的特殊性
行政拘留限制的是公民的人身自由,而人身自由權(quán)四憲法所規(guī)定的一種基本權(quán)利。但是我國《治安管理處罰法》針對行政拘留并沒有什么特殊性,該法將行政拘留與警告、罰款、吊銷公安機關(guān)發(fā)放的許可證等并列,在適用程序等方面亦沒有明顯的區(qū)別。
筆者認(rèn)為,這樣的做法沒有體現(xiàn)憲法和法律對公民基本權(quán)利的保護。忽視了人身自由權(quán)的特殊性?!霸谑澜绶秶鷣砜?,由于人身自由是受憲法保護的基本權(quán)利,因此對限制人身自由措施的發(fā)動,必須經(jīng)法院審查,這是各國公認(rèn)的行政合法性的基本要求。換言之,任何行政機關(guān)不能自行決定采取限制公民人身自由的措施。即使在大陸法系的行政處罰法中,也沒有人身自由罰?!?/p>
立法者可能考慮到我國在社會轉(zhuǎn)型期違法現(xiàn)象比較多,因此設(shè)置了這樣的處罰種類,但是立法者明顯忽視了這種處罰的特殊性,進而忽略了特殊的程序設(shè)置,沒有在程序上做到更為謹(jǐn)慎,更為嚴(yán)密。
(二)缺乏聽證程序
既然行政拘留涉及的是公民基本權(quán)利自由權(quán)的處分,那么在適用行政拘留的過程中應(yīng)該尤其謹(jǐn)慎,并且給予公民充分的程序性救濟權(quán)利,如可以賦予行政相對人要求進行聽證的權(quán)利。聽證也稱聽取意見,指行政機關(guān)在做出影響相對人權(quán)利義務(wù)決定時,應(yīng)聽取相對人的意見。聽證已成為當(dāng)今世界各法制國家行政程序法的一項共同的、同時也是極其重要的制度。聽證制度的發(fā)展順應(yīng)了現(xiàn)代社會立法、執(zhí)法的民主化趨勢,也體現(xiàn)了政府管理方式的不斷進步。聽證體現(xiàn)了是國家對公民意見的尊重,是一種符合憲政思想的制度設(shè)計。
我國并不是沒有聽證制度。我國《行政處罰法》第42條對聽證程序作出了比較詳細(xì)的規(guī)定,其中第3至第7款規(guī)定:聽證公開進行;聽證由行政機關(guān)指定的非本案調(diào)查人員主持,當(dāng)事人認(rèn)為主持人與本案有直接利害關(guān)系的,有權(quán)申請回避;舉行聽證時,調(diào)查人員提
出當(dāng)事人違法的事實、證據(jù)和行政處罰建議,當(dāng)事人進行申辯和質(zhì)證;聽證應(yīng)當(dāng)制作筆錄?!缎姓幜P法》規(guī)定,行政機關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰時,當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利。
可見《行政處罰法》將行政拘留排斥在了可以要求聽證的范圍之外,而將一些輕微的處罰種類卻規(guī)定了相對人可以要求聽證,存在著本末倒置的現(xiàn)象。《行政處罰法》之后的《治安管理處罰法》也沒有將這一缺陷彌補,《治安管理處罰法》第94條規(guī)定:公安機關(guān)作出治安管理處罰決定前,應(yīng)當(dāng)告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據(jù),并告知其依法享有的權(quán)利。違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯。公安機關(guān)必須充分聽取其意見,對其所提出的事實、理由和證據(jù),應(yīng)當(dāng)進行復(fù)核;如其所提出的事實、理由或者證據(jù)成立的,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。公安機關(guān)不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。
從《治安管理處罰法》第94條的規(guī)定來看,相對人享有陳述和申辯的權(quán)利,但是這并不是聽證程序,仍然屬于“決定與被決定的‘雙方組合’”,[5]難以切實保護相對人的合法權(quán)利。
(三)缺乏制約機制
分權(quán)與制約,是憲政的精髓。在我國憲政體制中,雖然也強調(diào)分權(quán)與制約,但是有的國家機關(guān)享有的權(quán)力過大,其他國家機關(guān)也不能對其進行有效的制約。在公檢法組成的政法系統(tǒng)中,顯然公安機關(guān)的權(quán)限是最大的,法院、檢察院對其形成的制約相當(dāng)有限。這一點在行政拘留中也有所反映。
公安機關(guān)一旦作出行政拘留的這種決定之后,沒有特殊情況的行政拘留的決定不會被撤銷,除非是工作人員公報私仇,做出了錯誤的拘留決定。至于說行政拘留的記錄,哪怕就是有天大的本事也不可能消除行政拘留的記錄。公檢法機關(guān)不是自己家開的,所有的辦案程序及相應(yīng)的前科制度都有法律進行約束。
行政拘留可以申請暫緩執(zhí)行嗎?行政拘留有案底么?
行政拘留暫緩執(zhí)行問題不適宜的對象有哪些?
交通事故行政拘留申請暫緩執(zhí)行的適用條件?
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
因病住院公司解除合同怎么補償
2021-03-25如果沒有失業(yè)證怎么入職
2021-02-0515萬的款付律師費多少
2021-03-05如何申請商標(biāo)注冊
2020-12-07反擔(dān)保抵押物能否辦理注銷手續(xù)
2021-01-24交通事故傷殘鑒定應(yīng)該在哪里做
2021-01-17公司破產(chǎn)欠了一千萬怎么辦
2021-01-15公示催告流程的適用范圍
2021-02-16父母離婚誰是監(jiān)護人
2021-01-04可以去看守所探監(jiān)嗎,需要滿足什么條件
2021-02-19女方爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的要求是什么
2020-12-20遺產(chǎn)中財產(chǎn)分割延期開庭有多久
2021-02-12財產(chǎn)繼承權(quán)的訴訟期限怎么認(rèn)定
2020-12-01太原市樓間距規(guī)定
2021-02-26企業(yè)女職工產(chǎn)假可以休多長時間,懷孕期享有哪些待遇
2021-02-02購房保險有哪些常見問題
2021-01-16拼車出事故責(zé)任誰來擔(dān)
2021-02-10運輸保險合同
2020-12-13違反保險法的行為應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任
2021-01-17下述保險公司責(zé)任是否應(yīng)該免除
2021-02-05