犯罪嫌疑人的口供能當(dāng)證據(jù)嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人的口供是屬于證據(jù)之一，但不能作為獨立的證據(jù)，人民法院是不會輕信口供的，以與其他證據(jù)佐證才能作為定罪的證據(jù)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

第五十五條?對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

刑事證據(jù)的審查判斷

刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個步驟：

(1)單獨審查。單獨審查是對每個證據(jù)單獨審查，單獨判斷該證據(jù)的來源、內(nèi)容及其與案件事實的相關(guān)性、真實性。

(2)對比審查。對比審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，審查其內(nèi)容和反映的情況是否一致，能否合理地共同證明該案件事實。

(3)綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。

總體來說，對證據(jù)的審查主要從以下幾個方面考慮：

第一，證據(jù)的來源是否可靠;

第二，證據(jù)的具體內(nèi)容是否真實;

第三，證據(jù)和案件事實有無必然的內(nèi)在聯(lián)系;

第四，不同證據(jù)之間的關(guān)系;

第五，證據(jù)是否充分。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人的口供是屬于證據(jù)之一，但不能作為獨立的證據(jù)，人民法院是不會輕信口供的，以與其他證據(jù)佐證才能作為定罪的證據(jù)。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。