審級制度的相關討論

編輯審級制度在刑事司法體系中具有至關重要的作用，但我國學者對其關注卻遠遠不夠。這些年來，學者多關注于具體制度的研究，如一審程序中的審判方式改革、如何提高二審程序的開庭率、建立死刑復核巡回法庭等，很少有學者從宏觀的角度對審級制度進行整體反思。有觀點認為“有關三審終審制還是兩審終審制的爭論不可能有一個明確的答案……從審級制度著手研究第二審程序具有很大的理論局限性，其研究視野只能觸及第二審程序程序的外部合理性問題，而無法對第二審程序自身的構建是否合理這一更具現實意義的問題進行充分的討論。

誠然，研究審級制度未必能夠觸及二審程序、死刑復核程序、審判監督程序的每一項具體制度、每一個細節，但將一審程序、二審程序、死刑復核程序、審判監督程序等從審級制度的宏觀視野進行研究，我們完全可以更清晰地了解上述制度在實踐中為什么問題百出。

當然，小編并非反對具體制度的研究，只是擔心研究具體的操作性的、改良性的問題無助于從根本上改革現狀，甚至具體的良策出臺后會被傳統的積習所吞噬。由此，本文試圖從公正、效率的角度入手對審級制度進行反思和重構，并將上述具體制度納入研究視野，以期能夠從宏觀上找到解決問題的出路。

內容如下

申訴人：

委托代理人：xxx。

申訴人因被告人劉某某、邵某某強奸一案，對某某縣人民法院(2008)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(2009)洛少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。

請求事項：

1、撤銷某某縣人民法院(2008)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(2009)洛少刑終字第9號刑事裁定書。

2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。

事實和理由：

一、原審認定被告人劉某某、邵某某犯強奸罪，輪奸受害人張某某，事實不清，證據不足。

原審缺乏確實充分的證據證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強奸張某某，輪奸之說不能成立。具體理由如下：

二、有確實充分證據證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據不能作為定案證據，應予排除。

綜上所述，一審判決認定事實不清，主要證據不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯誤維持。懇請貴院查明事實，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。

此致

某市中級人民法院

申訴人：

20xx年x月x日

以上就是律霸網小編為大家帶來的相關法律知識。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。