互涉案件中應(yīng)關(guān)注的兩個原則性問題

一、(一)如何看待民事侵權(quán)與刑事犯罪的關(guān)系

民事侵權(quán)是指行為人因過錯侵害他人的財產(chǎn)或人身權(quán)益，而應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任的行為;刑事犯罪是指行為人故意或過失地實施了危害社會，具有刑事違法性及其應(yīng)受到刑罰懲罰的行為。無論是民事侵權(quán)還是刑事犯罪，都以行為人實施了違法行為為前提條件，不同的只是該行為所造成的社會危害性的程度有一定的差別，侵權(quán)行為發(fā)展到一定的嚴(yán)重程度時就演變?yōu)樾淌路缸铩＠?a href='http://www.sdjlnm.com/fanzui/19.html' target='_blank' data-horse>犯罪分子縱火燒毀房屋，在刑法上構(gòu)成縱火罪或損壞公私財物罪，在民法上構(gòu)成侵權(quán)行為。犯罪分子在承擔(dān)刑罰的同時還承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。因此，民事責(zé)任與刑事責(zé)任之間不存在互相替代的關(guān)系，而是相互獨(dú)立的。司法實踐中，法官在審理民事糾紛案件時，在案件事實涉及犯罪行為的情況下，不應(yīng)當(dāng)不問原因，一律中止民事訴訟程序。而應(yīng)該根據(jù)案情的具體情況，或移送案件，或繼續(xù)審理，或中止審理。我們應(yīng)當(dāng)清楚的看到，刑法規(guī)范與民事規(guī)范雖然都是調(diào)整社會行為的規(guī)范，但它們的性質(zhì)和調(diào)整方法是完全不同的。

(二)如何看待先刑后民原則

在司法實務(wù)中，我國法律沒有對刑民互涉案件處理規(guī)則作出具體的規(guī)定。最高人民法院1998年制定的《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》的內(nèi)容也僅僅涉及經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑有關(guān)問題的處理方法，而對審理民事案件中如何處理其他刑事法律關(guān)系并沒有明確界定。

二、正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪

1.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，法院應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處。但根據(jù)民事法律規(guī)范判斷，當(dāng)事人之間構(gòu)成民事法律關(guān)系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續(xù)審理。

2.審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第一款第(五)項的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。

3.審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且不構(gòu)成民事責(zé)任承擔(dān)的，例如發(fā)現(xiàn)案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，即合同當(dāng)事人之間不存在民事法律關(guān)系的，法院應(yīng)全案移送。

在具體審理刑民互涉案件實踐中，審判人員經(jīng)常將"先刑后民"原則作為審理規(guī)則。"先刑后民"原則通常是指在因同一案件事實引起刑事程序和民事程序交叉互存的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先進(jìn)行刑事程序，待刑事程序終結(jié)后再進(jìn)行民事程序。然而關(guān)于"先刑后民"原則，不同學(xué)者有著不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，在刑事程序和民事程序并存時應(yīng)刑事優(yōu)先。這是因為：一方面，在這類案件中，一般都侵犯了公權(quán)和私權(quán)雙重法益，本著公權(quán)優(yōu)先的原則，理應(yīng)中止民事審判，先追究刑事責(zé)任待刑事案件審結(jié)后再作民事處理;另一方面，從務(wù)實的角度出發(fā)，先確定刑事案件，被害人的財產(chǎn)損失就可通過追贓手段獲得救濟(jì)，方便快捷，節(jié)約成本。另一種觀點對此持相反意見。持這一觀點的學(xué)者認(rèn)為，我國并沒有確定"先刑后民"原則，只是作為一種司法慣例，在市場經(jīng)濟(jì)體制下，民事程序和刑事程序都是維護(hù)社會秩序的手段，二者并不存在誰優(yōu)先的問題。

"先刑后民"原則是指在民事訴訟活動中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪時，在符合一定條件下，由偵查機(jī)關(guān)對涉嫌犯罪的事實查清后，法院先對刑事犯罪進(jìn)行審理判決，再由有管轄權(quán)的法院就涉及的民事案件進(jìn)行審理，或由法院在審理刑事犯罪的同時，附帶處理民事責(zé)任部分。在此之前不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)就其中的民事爭議進(jìn)行審理判決。"先刑后民"原則不是無條件的，即不能做絕對化處理，也不能做簡單化處理。在何種情況下全案移送，繼續(xù)審理時在何種情況下中止審理的條件，是民事審判需要單獨(dú)解決的問題。

刑事附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動。刑事訴訟法第99條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時候，可以查封或者扣押被告人的財產(chǎn)。

最高人民法院《解釋》第89條規(guī)定：附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。最高人民法院《解釋》第90條規(guī)定：在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理;經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向人民法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。

上面的內(nèi)容對于民事引起的刑事怎么判的問題已經(jīng)做出來了較好的回答，希望這個民事引起的刑事怎么判的回答對大家能產(chǎn)生較好的幫助，給大家解決一些民事引起的刑事怎么判這些方面的問題，為大家解決實際問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。