一、交通事故賠償的救濟途徑是什么?

交通事故賠償的救濟途徑是可以提出行政訴訟或者是民事訴訟，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會法工辦復字[2005]1號《關于交通事故責任認定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》“湖南省人大常委會法規工作委員會：你委2004年12月17日(湘人法工函[2004]36號)來函收悉。

經研究，答復如下：根據道路交通安全法第七十三條的規定，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，作為處理交通事故案件的證據使用。因此，交通事故責任認定行為不屬于具體行政行為，不能向人民法院提起行政訴訟。如果當事人對交通事故認定書牽連的民事賠償不服的，可以向人民法院提起民事訴訟。全國人大常委會法制工作委員會辦公室。二○○五年一月五日”。《最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第四條的規定“……當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。”

二、其他法條的規定

對于交通事故認定書不服的四種法律救濟途徑交警部門出具的交通事故認定書，屬于《民事訴訟法》中證據規定的“鑒定結論”，一般具有較高的權威性、科學性和嚴肅性。如果當事人對于公安機關交通管理部門作出的無法認定交通事故責任的認定書不服，是否可以進行救濟?如果可以救濟，則如何進行救濟?事故認定書是否采信，則須由法院根據《民事訴訟證據規則》的有關規定對其予以審查判斷，而不是不加審查一概當然認定采納。如果達成調解發生“調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟”，交通事故責任書作為證據，在訴訟中人民法院是否采納交通事故認定的意見，需要經過證據審查以后方可以確定。但是，實踐中，需要法官有高度的責任心，否則，交通事故一旦認定，幾乎就只有理論上更改的可能，而這正好是現實!根據本人多年處理交通事故案件的實踐經驗，我認為，除當事人有確鑿證據證明事故責任認定確實有錯誤的可以申請事故處理部門及時予以改正外，還有以下三種法律救濟途徑

A、向上一級公安機關交通管理部門申請復核。《道路交通事故處理程序規定》第五十一條：“ 當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。　復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。”

B、在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認定書有異議，并闡明理由，人民法院有權決定是否采納。 當然，事實上，在實踐操作中，發生上級公安機關交通管理部門撤銷交通事故認定書的情況不是很多。因此，當事人另外一種救濟手段即是通過向法院訴訟，在訴訟過程中，向法庭提出自己對事故認定書有異議，通過取證、舉證和質證，并闡明理由，盡力推翻同處于證據地位的交通事故責任認定書，由法庭對交通事故認定予以質證后決定是否采信這項證據，并有權決定事故的賠償責任比例 。

C、通過信訪程序。依據《信訪條例》的規定，只有在司法程序進行完畢后，才可以啟動信訪程序。作出交通事故認定的公安機關交通管理部門本身并不主動承擔重新認定，而是由上級機關責令重新認定后，予以救濟。司法實務中，法庭一般不會變更或撤銷事故認定的，而信訪的成本又高，當事人獲得法律救濟的機會非常小、途徑少。

一直以來大家對于具體的交通事故賠償金的救濟途徑的話，都并不是特別的了解，因為在這種狀況之下，他們都知道自己是能夠依據這樣的一種損失獲得賠償，但是，這種途徑的話并不是特別的明確，一般情況下可以通過信訪或者民訴途徑以及向上一級公安機關復核。

如何應對交通事故索賠中的漫天要價

出了交通事故怎么處理，交通事故傷殘鑒定費用由誰出？

車輛與動物相撞算不算交通事故?