數罪并罰是刑法中規定對一人犯數罪的情況下的一種量刑情節,對于數罪并罰的,分先減后并和先并后減兩種,要區分不同情況分別適用。
一、在數罪并罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有一罪沒有判決的并罰:
在數罪并罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有一罪沒有判決的,如何并罰?一種觀點認為:將判決對漏罪確定的刑罰與前個判決對數罪分別判處的刑罰并罰,另一種觀點認為:將判決對漏罪確定的刑罰與前個判決對數罪并罰后決定應執行的刑罰并罰,而這兩種觀點決不僅僅是并罰時間的不同,由于兩種并罰情況下,數刑中的最重刑與總和刑期均會不同,相應地,并罰后決定執行的刑罰也會有所不同,因此,只有把原判數罪的刑罰與漏罪的刑罰實行并罰,才更符合立法精神。
如果說采用第一種觀點可能會造成輕縱犯罪之弊的話,那么由于采用第二種觀點可能在比較多的情況下使數罪中的最重刑期降低和總和刑期升高,進而也可能出現重罪輕處或者輕罪重處的現象,因此,以僅僅存在這種極少數甚至個別的情況就要否定已經發生法律效力的判決,是不妥當的。再者,雖然采用第二種觀點確實不是完全否定前一判決的法律效力,但也決不能認為是彌補其不足,增強其準確程度、強化其穩定性的合理做法。因為,如果前一判決確實存在問題,那也是需要啟動審判監督程序解決的問題,并非能夠在對漏罪的判決中解決;如果前一判決不存在問題,僅僅從與漏罪并罰的角度認為其存在問題,那是不客觀的。
二、在犯一罪被判處刑罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有數罪沒有判決的并罰
在犯一罪被判處刑罰后刑罰執行完畢前,發現犯罪分子在判決宣告前有數罪沒有判決的,如何并罰?理論上存在不同的觀點:第一種觀點認為,應當在對數個漏罪分別定罪量刑的基礎上,首先對漏判的數罪合并處罰,然后將所決定執行的刑罰即執行刑與原判之罪的刑罰再實行合并處罰,并決定執行的刑罰;第二種觀點認為,應當首先對數個漏判之罪分別定罪量刑,然后將判決所宣告的數個刑罰即宣告刑與原判之罪的刑罰進行合并處罰,并決定執行的刑罰。
我認為,第二種觀點應當得到贊同。雖然《刑法》第70條規定沒有直接明確"應當對新發現的罪作出判決",是否應按照第69條規定先行并罰,但從"把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規定,決定執行的刑罰"的規定來看,由于第69條所謂的數刑均是指宣告刑,因此,應當認定第70條所規定的"后個判決的刑罰",就是對新發現的數罪分別作出的宣告刑。
該內容對我有幫助 贊一個
子女有能力贍養父母能辦低保嗎
2021-02-14撤銷婚姻需要經過哪些程序
2020-11-14偵查期間聘請律師的時間及權利是什么
2021-02-25侵權責任侵權方會賠償多少
2021-03-04非法經營煙花爆竹犯罪嗎
2021-02-09效力待定合同怎么補救
2021-02-13一審承認的事實二審不承認怎么辦
2021-03-25偽造銀行對賬單怎么量刑
2021-02-03是不是只要雙方沒有簽訂合同,就不須承擔任何法律責任如何劃分
2021-01-21網上商城免責條款怎么寫
2020-12-31房地產開發用地概念和類型
2021-01-25如何計算辭退補償金
2021-01-31壽險投保的一般流程
2020-11-27機動車免除責任的確定有哪些標準
2021-03-02企業投保企業財產綜合險的賠款計算方式
2021-01-13保險公司在投保中有哪些義務呢
2021-01-16投保人的義務
2021-02-27買了保險≠進了保險箱 六種情況下汽車出險不賠
2021-01-03土地出讓金的分類是怎樣的
2020-12-16土地轉包合同
2020-11-17