發(fā)生交通事故在現(xiàn)場等候，是否認(rèn)定為自首?

自首應(yīng)滿足“自動投案”以及“如實供述罪行”的條件。在交通肇事犯罪案件中，肇事后在現(xiàn)場等候只要滿足自首的要件就可以認(rèn)定為自首。下面小編為大家分析一下交通肇事后在現(xiàn)場等候是否認(rèn)定為自首：

首先，《意見》是最高人民法院根據(jù)刑法、刑事訴訟法和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)作出的。《解釋》對構(gòu)成“自動投案”規(guī)定了7種情形，《意見》在《解釋》的基礎(chǔ)上又增加了四種構(gòu)成“自動投案”的情形，并且鑒于司法實踐中可能會出現(xiàn)新的情形，還設(shè)置了一個兜底條款:即“5、其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形。”

其次，《意見》對交通肇事案應(yīng)認(rèn)定為“自首”的情形作了兩種特別規(guī)定：一是交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握;二是交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。上述第一種情形是《意見》對交通肇事案應(yīng)認(rèn)定為自首所作出的特別規(guī)定。第二種情形是針對交通肇事逃逸后認(rèn)定自首而作出的特別規(guī)定，目的在于鼓勵犯罪嫌疑人逃逸后自動投案，對這種情況下的犯罪嫌疑人，只要如實供述自己的罪行，也應(yīng)認(rèn)定為自首，只是應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對其量刑，但對認(rèn)定其自首并不產(chǎn)生任何影響。也就是說，交通肇事案中的犯罪嫌疑人，在交通事故發(fā)生后，如果實施了“保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的”就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動投案”，如實供述自己罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。如果沒有實施上述行為，或者缺少上述行為之一的，但又符合《解釋》和《意見》中規(guī)定的其他應(yīng)視為“自動投案”的情形的，也應(yīng)認(rèn)定其“自動投案”，如實供述自己罪行的，亦應(yīng)認(rèn)定為自首。即:交通肇事案除了適用特別規(guī)定為自首的情形外，也還應(yīng)與其他犯罪案件一樣同等適用其他關(guān)于“自動投案”的一般情形。

最后，“自動投案”的實質(zhì)是犯罪分子自愿把自己交給司法機(jī)關(guān)處理，它不受犯罪類型及量刑程度的限制，自動投案，如實供述自己罪行的，就構(gòu)成自首。我國刑法第67條關(guān)于自首的規(guī)定，并未對成立自首的犯罪(包括過失犯罪)予以任何限制，也就是說，刑法分則規(guī)定的所有犯罪均未被排除在可以成立自首的犯罪之外，所以行為人在實施過失犯罪之后，只要其行為符合自首成立的條件的，就應(yīng)認(rèn)定為自首。因此，在交通肇事后，肇事者在現(xiàn)場等候處理，只要其滿足自首成立的條件，就可以認(rèn)定為自首。”