【為你推薦】 交通事故賠償協(xié)議書(shū) 違章停車扣分嗎 闖黃燈算違章嗎 交通事故責(zé)任劃分 火車票退票手續(xù)費(fèi)

在交通事故發(fā)生后，交警會(huì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的情況進(jìn)行勘測(cè)、模擬和結(jié)合當(dāng)事人的口供然后確定其交通事故責(zé)任，最后提交交通事故責(zé)任書(shū)，那么如果當(dāng)事人對(duì)這份交通事故責(zé)任書(shū)表示不服時(shí)，該如何處理呢，就應(yīng)該想法院提起訴訟，要求法院重審該交通事故的責(zé)任認(rèn)定，那么在什么情況下可以請(qǐng)求法院認(rèn)定交通事故責(zé)任呢？接下來(lái)，律霸的小編為大家整理編輯。

一、司法實(shí)踐中的裁判要點(diǎn)

1、如果交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足的，可不采納。

2、認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的，劃分責(zé)任不當(dāng)?shù)模ㄔ簯?yīng)予以糾正并重新確定事故責(zé)任。

3、 認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足的，不應(yīng)該采納事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定責(zé)任。

4、法院認(rèn)為認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)確屬不妥的，可以法院認(rèn)定的事實(shí)定案，不必要求交通行政部門重新認(rèn)定。

二、裁判的依據(jù)

1、《最高人民法院、公安部關(guān)于處理交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第4條：“當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。”

2、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第27條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”

三、最高法民一庭傾向性意見(jiàn)

1、 在因交通事故引發(fā)的損害賠償案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任，公安交通管理部門對(duì)交通事故中待證事實(shí)的真?zhèn)尾怀袚?dān)舉證責(zé)任。

2、 當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對(duì)《交通事故認(rèn)定書(shū)》提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)舉證責(zé)任。

四、交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí)，法院該怎么處理

1、 要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”。并且參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償”。

2、 要求機(jī)動(dòng)車承擔(dān)舉證責(zé)任。

依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。” 因此，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外，非機(jī)動(dòng)車、行人遭受了損失，就可以利用舉證規(guī)則，要求機(jī)動(dòng)車這一方承擔(dān)舉證責(zé)任，由機(jī)動(dòng)車證明非機(jī)動(dòng)車、行人存在過(guò)錯(cuò)。一般而言，這種損害賠償?shù)呐e證比較困難，尤其是在交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有做出責(zé)任認(rèn)定的情況下，機(jī)動(dòng)車一方很難舉出非機(jī)動(dòng)車、行人這方存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)。利用這一策略，非機(jī)動(dòng)車、行人可以很有力的向機(jī)動(dòng)車一方進(jìn)行索賠。

3、 結(jié)合其他證據(jù)劃分責(zé)任。

交通事故認(rèn)定書(shū)不是確定賠償比例的最終依據(jù)，它和其他的人證、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)遵守著同樣的證據(jù)規(guī)則，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)是有可能不被法官采信的，沒(méi)有事故認(rèn)定書(shū)并不意味著法院就無(wú)法做出判決。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)僅僅是一個(gè)證明責(zé)任分配的證據(jù)，如果有其他的證據(jù)，則依然可以分清各方的責(zé)任，確定賠償金額。同時(shí)，如果交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，還要適用《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定各方的舉證責(zé)任。只要有其他證據(jù)能劃分雙方的責(zé)任，一樣可以進(jìn)行索賠。

由此可見(jiàn)，對(duì)于大部分的交通事故案件，交警部門都會(huì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)雙方的責(zé)任進(jìn)行劃分，再確定賠償責(zé)任。但有時(shí)也會(huì)因?yàn)橐恍┢渌蛩囟鵁o(wú)法查清事故事實(shí)。

上述內(nèi)容是小編為大家整理編輯的當(dāng)對(duì)交警提供的交通事故責(zé)任書(shū)表示不服時(shí)，向法院提起訴訟的幾種情況，如果發(fā)生上述內(nèi)容中提到的情況就可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院認(rèn)定交通事故責(zé)任，上述內(nèi)容中小編還整理了一些關(guān)于法院無(wú)法認(rèn)定該交通事故責(zé)任時(shí)，應(yīng)該采取的判決原則以及法院該如何對(duì)無(wú)法認(rèn)定責(zé)任的交通事故的處理方法，以上為詳細(xì)內(nèi)容，僅供大家參考。

出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的依據(jù)是什么？

交通事故中肇事司機(jī)不是車主，該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？

交通事故判決書(shū)下來(lái)了還需到交警隊(duì)去嗎