在對交通事故進行處理的過程中，需要先對事故責(zé)任作出判斷，其實也就是認定各自的責(zé)任。如果是當事人私了的話，那此時就不需要了。不過大家知道究竟應(yīng)該如何判斷交通事故責(zé)任嗎?律霸小編整理了相關(guān)資料，馬上為你做詳細解答。

一、如何判斷交通事故責(zé)任

根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責(zé)任：

(一)因一方當事人的過錯導(dǎo)致交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任;當事人逃逸，造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔(dān)全部責(zé)任;當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任;

(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任;

(三)各方均無導(dǎo)致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任;一方當事人故意造成交通事故的，他方無責(zé)任。

(四) 不認定交通事故責(zé)任 。公安機關(guān)并不是對每—個在道路交通中發(fā)生的人身傷亡或者財產(chǎn)損失事故都能夠認定交通事故責(zé)任的。出于種種主、客觀因素的制約，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查不能確定任何一方當事人的違法行為時，則對任何一方當事人均不認定其負交通事故責(zé)任。

對于不認定交通事故責(zé)任的適用必須嚴格加以限制。 首先 對于應(yīng)當適用推之責(zé)任的案件，不能適用不認定交通事故責(zé)任。其次，事故發(fā)生后，公安機關(guān)應(yīng)盡一切可能收集證據(jù)，查明事故發(fā)生的原因，確認當事人的違法行為。只有當確實不能確認任何一方當事人的違法行為時，才能不認定當事人的交通事故責(zé)任。

(五)交通事故責(zé)任推定。交通事故責(zé)任推定，是公安機關(guān)在當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，以及有條件報案而未報案或者未及時報案。致使無法認定交通事故責(zé)任時，對當求人應(yīng)負何種交通事故責(zé)任的推定行為。

(六) 模糊責(zé)任。無論是交通事故責(zé)任認定，還是交通事故責(zé)任推定，公安機關(guān)對當事人所負事故責(zé)任都是加以具體確認的。但是，在交通事故處理實踐中，還存在著一種當事人的部分違法行為有確實充分的證據(jù)加以證明，部分違法行為由于證據(jù)不足無法確認的情況。在當事人部分違法行為由于證據(jù)不足無法確認的情況下，不能簡單地否認該違法行為存在。因為該違法行為的存在可能會使當事各方承擔(dān)的事故責(zé)任發(fā)生變化，這樣否認該違法行為的存在就會產(chǎn)生糾紛。于是在上述情況下，就應(yīng)當不具體認定當事各方應(yīng)負的交通事故責(zé)任，而對當事各方承擔(dān)的交通事故責(zé)任加以“模糊”認定。這一“模糊責(zé)任”的概念，就是當事各方“都負有交通事故責(zé)任”。這一概念是從“當事人有違法行為，其違法行為與交通事故有因果關(guān)系，應(yīng)當負交通事故責(zé)任”的規(guī)定合乎邏輯地得出的。公安機關(guān)在根據(jù)已掌握的證據(jù)判斷當事人有的違法行為存在且與事故有因果關(guān)系，又缺乏充分的證據(jù)對有的違法行為加以確認時，即可對當事人作出“負有交通事故責(zé)任”的認定。這樣當事人承擔(dān)的具體責(zé)任量是“模糊”的，而應(yīng)當承擔(dān)交通事故責(zé)任這一質(zhì)的規(guī)定則是明確的。

二、交通事故責(zé)任有哪些種類

交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任。

(一)一方當事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當負全部責(zé)任，其他方不負交通事故責(zé)任。當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當負全部責(zé)任。當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當負全部責(zé)任。

(二)兩方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責(zé)任。另一方負次要責(zé)任;機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故的，機動車一方應(yīng)當負主要責(zé)任，非機動車、行人一方負次要責(zé)任。

(三)違章行為在交通事故中作用基本相當?shù)模瑑煞截撏蓉?zé)任。當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當負同等責(zé)任。

(四)三方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。

在通過了上文的分析之后，大家應(yīng)該知道如何判斷交通事故責(zé)任了吧。一般對交通事故責(zé)任作出判斷，需要由交警部門作出，并且這樣的認定結(jié)果才是有效的。不過當事人也是可以對認定結(jié)果表示不服，此時可以在規(guī)定時間內(nèi)向上一級公安機關(guān)申請復(fù)核。

2020貴州交通事故賠償標準是什么？

最高院關(guān)于交通事故司法解釋的30個實用問答

廣東交通事故賠償新標準2020