在交通事故中有可能造成人員受傷害甚至致人死亡，那么肇事者就要賠償受害人損失，交通肇事致人傷害后受害人不配合治療而死亡的情況發(fā)生，肇事者是否需要承擔(dān)其死亡的責(zé)任呢?律霸對這樣的人傷交通事故處理案例分析如下。

一、交通事故問題提示

交通肇事致人傷害后受害人不配合治療而死亡，賠償責(zé)任如何承擔(dān)?

二、人傷交通事故案情

原告：張××。

原告：卿×，張紹珍之婆母。

原告：卿×，張紹珍之女。

被告：龔××。

1992年7月26日晚9時許，原告張××之夫、卿××(78歲)之子、卿×(17歲)之父卿××騎自行車沿蒲江縣壽臥公路行進(jìn)，被告龔××無證駕駛嘉陵50型摩托車與卿反方向行駛。在壽臥公路17公里處，兩車發(fā)生碰撞，卿的自行車前圈被撞壞。當(dāng)時卿自感未受傷，即推起自行車離開現(xiàn)場步行回家。次日上午8時許，卿××嘔吐、昏迷，被送到西崍區(qū)醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為顱內(nèi)出血，并于次日晚轉(zhuǎn)人蒲江縣人民醫(yī)院治療。縣醫(yī)院診斷卿為腦出血、硬膜下血腫、海馬溝回疝，要求其住院手術(shù)，但卿自認(rèn)為傷勢不重，不愿住院手術(shù)治療。在醫(yī)院向其表明如不予手術(shù)治療可能產(chǎn)生生命危險的后果時，卿仍執(zhí)意出院，并稱后果自己負(fù)責(zé)，不找醫(yī)院。7月30日卿出院，回家后一直處于淺昏迷狀態(tài)，于8月1日死亡。次日，原告等人邀約親友和被告之父進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成賠償協(xié)議，由被告之父付給死者家屬賠償費6000元。8月20日，原告等人向交警隊報案，成都市公安局交通警察支隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，事故由龔××負(fù)全部責(zé)任。

為此，原告向蒲江縣人民法院提起訴訟稱，被告應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部賠償責(zé)任。因死者生前是承包果園的專業(yè)戶，年收入為1200元，根據(jù)交通事故賠償的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)賠償現(xiàn)金23305元，除賠償6000元外，還應(yīng)再賠償17305元，并承擔(dān)案件訴訟費。

被告辯稱，車禍造成卿××死亡一事，原告已和我父親及雙方親友在場調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，我按協(xié)議一次性付清了各種費用6000，原告對自己在自愿、互諒、互讓之下所作的民事行為翻悔，我不予認(rèn)可，其提出的再賠償17305元的請求，我不予同意。

三、人民法院審判結(jié)果

蒲江縣人民法院為確定卿××的死亡是否與龔××的車相撞有關(guān)，委托成都市中級人民法院進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，結(jié)論為：卿××因車禍致顱腦損傷、硬腦膜下血腫及顱內(nèi)高血壓、腦疝形成而死亡。該院經(jīng)審理認(rèn)為，被告龔××無證駕駛摩托車與卿××騎自行車相撞，卿對發(fā)生事故無過錯。事故發(fā)生后被告擅自離開現(xiàn)場，未報案和未保護(hù)現(xiàn)場，其行為違反了《道路交通事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，對卿××的死亡應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。龔××對原告卿×(未滿18歲之在校生)應(yīng)承擔(dān)生活費，對原告卿××也應(yīng)承擔(dān)部分生活費(卿××有7個子女)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《道路交通事故處理辦法》第三十七條第(一)、(二)、(三)、(四)、(七)、(八)、(九)、(十)、(十一)款，第三十八條之規(guī)定，于1993年10月18日判決如下：

由龔××付給原告各項賠償費7595.67元。扣除已付的6000元，被告再付給原告1595.67元。

一審判決后，雙方當(dāng)事人都未上訴。

以上是關(guān)于人傷交通事故處理案例的分析，在這里提醒人們駕駛機(jī)動車上路前一定要先考得駕駛證，學(xué)習(xí)并熟悉所有交通規(guī)則，駕駛機(jī)動車上路行駛過程中始終遵守交通規(guī)則，安全行駛，將個人生命安全和路人的生命安全放在第一位。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸河源律師！

交通事故同案犯的處理

交通事故傷者出院不處理怎么辦

交通事故未處理完畢 ，肇事車輛能否過年審