在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一個雞蛋引發的＂商業詆毀案＂＂名譽侵權案
在日本家喻戶曉的“?王”安全生鮮雞蛋登陸上海后，因為合作方之間的矛盾引發了不可開交的“口水戰”，隨著“戰斗”升級，兩大公司先后在各自銷售的雞蛋產品內“發表聲明”以證明自己雞蛋的“正宗”，最終導致訴訟。
今天下午13時45分，上海市浦東新區法院就“?王”雞蛋引發的商業詆毀案、名譽侵權案分別作出一審判決，對原告**百蘭王貿易發展有限公司(以下簡稱**王公司)、夏某的訴訟請求不予支持。
合作破裂引發雞蛋“商標戰”
“?王”生鮮雞蛋是日本的一個知名品牌。2005年5、6月間，臺灣人夏某與日本“?王”雞蛋的生產商負責人大?正?聯系，籌劃在中國生產、銷售“?王”雞蛋的事宜，雙方聯系了養雞場，大?正?為此也專程來滬考察了雞蛋的生產條件。
2006年1月，**王公司成立。3月，大?正?投資的**大鶴蛋品有限公司(以下簡稱**公司)也正式成立，**王公司作為**公司的經銷商開始正式負責“?王”雞蛋的宣傳和銷售。5月，**王公司開始在主要銷售對象為日本人的超市內銷售“?王”雞蛋，該雞蛋的外包裝盒與日本銷售的“?王”雞蛋包裝相同。
然而，令**公司沒有想到的是，當他們向商標局申請注冊“?王”商標時，卻發現早在2005年12月夏某已經“搶先”在中國申請注冊了“?王”，并將此商標無償授予**王公司。2007年3月，**王公司與**公司發生矛盾，**公司停止向**王公司供貨，**王公司隨即與**阿強禽蛋合作社有限公司合作，“另起爐灶”銷售雞蛋，使用的包裝盒仍然與原來的“?王”雞蛋包裝盒一樣。
5月11日，**王公司“先發制人”，率先在日本報刊上刊登公告，稱最近在上海市場上發現其他公司銷售的與其商品相類似的或同名的商品，該商品與**王公司沒有任何關系，**王公司無法保證該類商品的使用期限及品質，敬請注意;為了防患于未然，對于未經**王公司允許，在市場上銷售標注“?王”商標或相類似商標的商品的行為，一律認定侵犯百蘭王的商標權。
大鶴“反擊”導致“商業詆毀案”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
增加注冊資本流程是怎樣的
2021-01-28P2P平臺因非法融資倒閉投資者的錢還要的回來嗎
2020-12-24雇員在從事雇傭工作中與雇員之間存在合伙關系嗎
2021-01-24剝奪政治權利的執行時間怎么算
2021-03-15可以去看守所探監嗎,需要滿足什么條件
2021-02-19違反買賣合同效力當事人怎么認定
2021-02-28商業銀行辦理資金清算程序有何規定
2020-12-22合同債權的權能與特點有哪些
2020-12-20父母把拆遷安置房贈予兒子怎么做
2021-01-30勞務合同的定義是什么
2021-01-29用人單位符合法律、法規規定的主體資格是勞動關系成立的前提條件
2021-02-05經濟性裁員定義
2020-12-07人壽保險理賠所需哪些材料
2021-02-24保險公司提出開業申請需要哪些材料
2020-11-12產品責任險中保險公司不承擔責任的情況有哪些
2021-03-03人身保險的受益人是由誰指定的
2021-01-27應怎樣避免保險過期不賠
2020-11-14被忽悠買了保險如何維權
2020-11-20區域保險貿易對ＷＴＯ保險貿易體系的威脅與挑戰
2021-03-13《土地管理法》第六十二條解讀
2020-11-08