一、上門討債會被判刑處罰嗎

上門討債屬于非法侵入他人住宅，涉嫌非法入侵住宅罪，會被判刑處罰。

首先，私闖民宅是一個法律中規(guī)定的非法行為，指非法侵入他人住宅，即他人未經(jīng)住宅主人許可或有權機關未依法定程序擅自侵入他人住宅的行為。

私闖民宅會承擔法律責任，但是有一個關鍵詞是“未經(jīng)住宅主人許可”，所以是否是私闖民宅，需要執(zhí)法部門去判斷。

而且是要債人員的話，是有正當理由進入民宅，如果沒有其他違法行為，比如暴力要債或是非法拘禁這樣的違法行為，報警一般會采取批評教育的方式來處理。

根據(jù)《憲法》第三十九條的規(guī)定，禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅，即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。

基于此，我國《刑法》規(guī)定了"非法侵入住宅罪"，構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。

《中華人民共和國刑法》第二百四十五條

非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

二、非法侵入住宅罪的構成要件

本罪的構成要件。與其他犯罪一樣，構成非法侵入住宅罪也應當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件。

（一）客體要件

在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現(xiàn)行刑法;多數(shù)國家將侵入住宅罪規(guī)定為對個人的犯罪。但在國內外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——?侵犯公民人身、民主權利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權利的保護。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權，也有人認為是住宅安寧權，目前以主張住宅安寧權為多。筆者認為，人身權是公民不可或缺的權利，而住宅的安寧權是從屬于人身權的，是住宅內成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權、財產(chǎn)權以及其他權利和自由的象征。住宅安寧權，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的占有權。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為。“非法”是指違背住宅內成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)?！扒秩搿敝饕肝唇?jīng)住宅權人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅?？疾熳≌瑫r，不僅要考察所有權，而且還要考察實際居住權，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權沒有轉移，但使用權已發(fā)生轉移，居住權亦已發(fā)生了轉移，所有權人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應構成非法侵入住宅罪。主體要件

（三）本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發(fā)生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

以上就是律霸網(wǎng)小編對“上門討債會被判刑處罰嗎”所進行的解答，我們可以了解到上門討債屬于非法侵入他人住宅，涉嫌非法入侵住宅罪，會被判刑處罰。如果大家還想了解其他法律知識，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。