緩刑考驗期滿了后又犯新罪是否需要撤銷緩刑
由于緩刑考驗期已滿,當時會根據犯罪分子表現作出是否執行刑罰的判決,如果表現不符合法律規定的執行原判決的規定,撤銷緩刑,執行刑罰;如果表現良好,則不予以刑事處罰。
所以,當時已經作出相應的判決的話,新罪會另行判決;如果在判決決定作出前,又犯新罪的,會撤銷緩刑,按照“先減后并”的規則數罪并罰。
【案情】
被告人王某,男,38歲。2003年11月12日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年,緩刑四年。
某縣人民檢察院以被告人王某犯非法拘禁罪,向某縣人民法院提起公訴。
某縣人民法院經公開審理查明:
2007年11月3日19時許,罪犯王某因某縣某鎮某村人張某欠其貨款,伙同他人將張某強行帶至某縣非法拘禁,期間多次變換關押地點。并多次對張某實施毆打,致張某身體多處受傷。2007年11月14日23時40分許,張某趁看管人員不備逃出后報警,接警人員接警后于次日凌晨1時將罪犯王某抓獲,經訊問,罪犯王某供認不諱。同時查明,2003年11月12日,罪犯王某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年,緩刑四年,緩刑考驗期至2007年11月11日。
【分歧】
對于本案是否應當撤銷緩刑有兩種意見:
第一種意見認為,根據刑法第七十七條的規定,被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內犯新罪的,應當撤銷緩刑。在本案中,罪犯王某對他人實施非法拘禁,拘禁時間長達10多天,并在拘禁期間對被害人實施毆打行為,構成非法拘禁罪;由于該犯罪行為發生在緩刑考驗期內,符合刑法第七十七條之規定,故應撤銷緩刑。
第二種意見認為,由于罪犯王某的緩刑考驗期限已滿,根據刑法第七十六條之規定,緩刑考驗期滿的,原判刑罰不再執行,故不應撤銷緩刑。
【審判】
某縣人民法院認為,被告人王某與他人結伙,以強制手段非法剝奪他人人身自由權利,其行為觸犯刑律,構成非法拘禁罪;具有毆打情節,應從重處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人王某在緩刑考驗期限內犯新罪,應當撤銷緩刑,實行數罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條、第六十九條、第七十七條之規定,判決如下:
一、撤銷某縣人民法院(2003)x刑初字第x號刑事判決中對被告人王某宣告緩刑四年的執行部分;
二、被告人王某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑一年,與原判有期徒刑三年并罰,決定執行有期徒刑三年六個月。
【評析】
緩刑是我國刑法中規定的對原判刑罰有條件的不執行的一項重要的刑罰執行制度,它是寬嚴相濟的刑事政策在刑罰執行過程中的重要體現。正確適用緩刑,有利于教育改造犯罪分子,也有利于犯人家屬生活的穩定和社會的安定團結。但緩刑是以判處一定刑罰為前提,依然保持著執行原判刑罰的可能性。一旦被判處緩刑的罪犯在緩刑考驗期內再犯新罪、發現漏罪或者嚴重違反監督管理的規定,這種可能性就轉變為現實性。
本案中,罪犯王某在緩刑考驗期內犯新罪是一種毫無爭議的事實。關于是否撤銷緩刑存在的截然相反的分歧的焦點在于罪犯王某所犯新罪被發現的時間。現行刑法第七十七條規定在緩刑考驗期限內犯新罪的,應當撤銷緩刑,對于新罪被發現的時間并沒有明確規定。筆者認為,對本案中的罪犯王某應當撤銷緩刑,理由如下:
(一)罪犯王某喪失了原判刑罰不再執行的前提性條件
正確理解緩刑制度中關于原判刑罰不再執行的規定,對于正確適用緩刑具有著尤為重要的意義和價值。現行刑法第七十六條規定:“被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,……如果沒有本法第七十七條所規定的情形,緩刑考驗期滿,原判刑罰不再執行,并公開予以宣告”。由此可見,原判刑罰不再執行是附有條件的,即沒有刑法第七十七條所規定的在緩刑考驗期內犯新罪或發現漏罪兩種情形。換言之,原判刑罰不再執行的前提性條件是罪犯人身危險性的消除。在本案中,罪犯王某的緩刑考驗期限雖然已滿,但由于其在緩刑考驗期限內再犯非法拘禁罪,違反了刑法第七十七條規定的第一種情形,證實其人身危險性依然存在,并且其再犯的可能性已經轉化為現實,故失去了原判刑罰不再執行的前提性條件。所以,上述分歧中的第二種意見有失偏頗。
(二)從立法技術層面分析,所犯新罪被發現的時間不能為撤銷緩刑的阻卻因素
現行刑法第七十七條規定:“被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當撤銷緩刑”。從立法技術層面分析,對于新罪和漏罪兩種情形的規定是有明顯區別的。對于新罪的表述是“犯新罪”而不是“發現新罪”,對于漏罪的表述是“發現新罪”而不是“犯漏罪”,從這種立法表述的區別中,我們不難得出,該條規定的撤銷緩刑的第一種情形應當是只要在緩刑考驗期內犯新罪,不論是在緩刑考驗期限內發現還是在緩刑考驗期滿后發現,都應當撤銷緩刑;
(三)從立法本意層面分析,所犯新罪被發現的時間不能為撤銷緩刑的阻卻因素
緩刑制度存在的合理性基礎在于根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現,對犯罪分子的人身危險性進行一種風險預測,并通過設置一定期限的緩刑考驗期對該風險進行檢測。我國刑法中規定的“適用緩刑確實不致再危害社會”這一法定要件,便生動的體現了緩行制度設置的本意。從該層面分析,刑法第七十七條所規定的兩種情形都集中體現了這樣一種風險預測。如果罪犯在緩刑考驗期限內再犯新罪,可以證實犯罪分子在緩刑考驗期限內再犯可能性依然存在;如果罪犯在緩刑考驗期限內發現漏罪,可以證實犯罪分子依然隱瞞了自己的部分犯罪事實。從立法本意來講,無論是再次犯罪,還是隱瞞了已有的犯罪事實,都是罪犯的人身危險性依然存在的具體體現。所以,出現上述兩種情形,均應撤銷緩刑,這是刑法第七十七條規定的本意所在。從該角度分析,在緩刑考驗期內犯新罪,不論在緩刑考驗期內發現還是在緩刑考驗期滿后發現,都不能影響緩刑的撤銷。
(四)罪犯王某違反了緩刑適用的法定義務
現行刑法第七十五條規定:被宣告緩刑的犯罪分子,應當遵守下列規定:(一)遵守法律、行政法規,服從監督;(二)按照考察機關的規定報告自己的活動情況;(三)遵守考察機關關于會客的規定;(四)離開所居住的市、縣或者遷居,應當報經考察機關批準。根據權利義務相統一的原則,被宣告緩刑的犯罪分子在享有原判刑罰不再執行的權利的同時,也必須在緩刑考驗期內履行該條該規定的法律義務。法定義務的不履行,必然成為權利行使的阻卻事由,本案中,罪犯王某在緩刑考驗期限內對他人實施非法拘禁,拘禁時間長達10多天,并在拘禁期間對被害人實施毆打行為,其行為已嚴重違反了刑法第七十五第一項規定的法定義務,并構成非法拘禁罪,所以王某應當承擔不履行該義務引致的法律后果。
律霸網上面還有律師長期駐留,要弄清楚緩刑考驗期滿又犯新罪的各個內容,可以直接在線咨詢律師。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動仲裁時效中斷的情形如何規定
2021-03-24戶籍證明能否證明婚姻關系
2021-02-15中止探望權的條件是什么
2021-01-24離婚協議需要公證嗎
2021-03-18人身侵權按城鎮賠償有什么
2021-02-19道路交通事故受傷人員傷殘評定
2020-11-26花唄部分用戶接入央行征信,上了征信黑名單怎么辦
2020-12-30撫養權拒絕執行怎么處理
2020-11-262020年公租房申請書范文怎么寫
2020-12-03買賣雙方跳過中介私下成交是否還需付中介費
2021-02-09如何應付房屋租賃中易見的法律糾紛
2020-11-26培訓機構教師試用期工資標準
2021-01-22能要回給妻子的彩禮嗎?
2020-11-26“高保低賠”條款是否屬于免責條款
2020-12-20家用車擅改運營,保險公司是否能拒賠
2020-12-21保險公司緣何敗訴
2021-03-26保險人如何計算保險額
2021-02-20投保人、被保險人、受益人三者之間的區別是什么
2020-11-15樹倒塌后壓到汽車如何理賠
2021-03-18為什么保險合同會終止
2021-01-24