姚XX，原系重慶XXX有限責(zé)任公司審計(jì)處副處長，2005年6月29日至2007年4月，被告人姚XX受XXX工局指派到重慶XX機(jī)械廠工作組工作，并于2005年12月?lián)沃貞cXX機(jī)械廠破產(chǎn)清算組下設(shè)的財(cái)務(wù)資產(chǎn)組副組長，在破產(chǎn)清算組領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)清算期間的財(cái)務(wù)會計(jì)、財(cái)務(wù)管理、監(jiān)督，并負(fù)責(zé)清算期間財(cái)務(wù)費(fèi)用的測算、平衡、費(fèi)用報(bào)銷、支付及負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)銀企的關(guān)系等工作。2005年4月，因資不抵債，重慶XX機(jī)械廠向中國兵器裝備集團(tuán)公司申請破產(chǎn)。同年9月，經(jīng)中國兵器裝備集團(tuán)公司批準(zhǔn)，同意重慶XX機(jī)械廠破產(chǎn)。2005年12月，經(jīng)法院裁定宣告重慶XX機(jī)械廠破產(chǎn)。2005年12月至2007年，在重慶XX機(jī)械廠破產(chǎn)清算期間，破產(chǎn)清算組副組長由張XX擔(dān)任，重慶XX機(jī)械廠留守委主任尹XX、綜合組組長鄭XX、留守委副主任張XX與破產(chǎn)清算工作。

起訴罪名及事實(shí)：

2006年4月，被告人張XX將收取的重慶XX會計(jì)事務(wù)所有限公司返還的評估費(fèi)4萬元、重慶XX機(jī)械廠幼兒園資產(chǎn)處置費(fèi)2萬元及以活動經(jīng)費(fèi)的名義套取的破產(chǎn)清算資金和購物返還款等在賬外進(jìn)行管理，并安排時任破產(chǎn)清算組下設(shè)的財(cái)務(wù)資產(chǎn)組副組長姚XX擔(dān)任賬外資金會計(jì)，由破產(chǎn)清算組設(shè)的人勞組副組長雷XX擔(dān)任賬外資金出納。2007年4月，在重慶XX機(jī)械廠破產(chǎn)清算組即將結(jié)束時，雷XX提出帳外資金有結(jié)余，并詢問如何處置。被告人張XX提出將此結(jié)余款私分，被告人姚XX、雷XX同意后，三被告人將賬外資金結(jié)余款8.77325萬元共同私分，張XX、姚XX從中各分得2.92萬元。2006年7月至2009年9月，被告人姚XX利用其管理破產(chǎn)資金的職務(wù)之便，先后三次將存入中國農(nóng)業(yè)銀行榮昌縣支行和中國工商銀行榮昌縣支行的破產(chǎn)清算資金產(chǎn)生的利息共計(jì)1.998348萬元占為己有。經(jīng)查明，被告人姚XX共同貪污8.77325萬元，個人貪污1.99838萬元，共計(jì)4.918348萬元。案發(fā)后，被告人姚XX自動投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。

一審：

一審程序中，賀岱律師提出辯護(hù)意見：1在關(guān)于犯罪數(shù)額問題上，被告人姚XX將虛假存折上產(chǎn)生的19983.48元利息未上賬的行為不構(gòu)成貪污罪;2.在關(guān)于被告人在本案中的作用中的作用問題，被告人姚XX在與張XX共同貪污的9.77325萬元系受張XX決定、安排、被告人姚XX、在本次貪污中起次要作用，屬從犯;3.關(guān)于立功問題，姚XX在立案偵查、未了解其他共同犯罪人相關(guān)具體事實(shí)的情況下提供小金庫財(cái)務(wù)賬本和憑證，具有立功情節(jié)。

一審法院認(rèn)為，雖然張XX對小金庫的資金管理進(jìn)行了安排，但被告人姚XX在對小金庫的資金管理及財(cái)產(chǎn)的私分是與張XX相互配合的，因此對姚XX、張XX、雷XX之間不宜劃分主、從犯。另外，被告人姚XX在破產(chǎn)清算期間受他人安排管理小金庫的過程中，與他人共同實(shí)施了貪污行為，案發(fā)后，被告人姚XX自動投案，并如實(shí)供述了同他人共同犯罪的事實(shí)，構(gòu)成自首。不應(yīng)該將被告人姚XX交出財(cái)務(wù)憑證的行為認(rèn)定為具有立功的情節(jié)。2010年12月13日，榮昌縣人民法院作出判決，判決被告姚XX犯貪污罪，有期徒刑七年。

提起上訴：

由于被告人姚XX對榮昌縣人民法院判決不服，并提出上訴的請求，重慶市第五中級人民法院于2011年5月12日作出刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。

發(fā)回重審：

在重審中，賀岱律師提出了與原審一致的辯護(hù)理由，被告姚XX主動提供小金庫賬本和憑證的行為應(yīng)該認(rèn)定其是立功行為。根據(jù)刑法六十八條的規(guī)定，犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰。

本案中，姚XX在自動投案后，不僅主動、如實(shí)地供述自己的犯罪行為，并且主動向偵查機(jī)關(guān)交出財(cái)務(wù)賬本和憑證。在經(jīng)濟(jì)類犯罪中，除犯罪嫌疑人的供述外，賬本和憑證作為書面證據(jù)是查證犯罪行為的重要線索，根據(jù)姚XX提供的小金庫賬本和憑證上反映出來的往來資金時間和資金來源，查證了其他人員的其他犯罪事實(shí)和違規(guī)事實(shí)，為檢察機(jī)關(guān)節(jié)省了大量的時間，也最終查實(shí)了張XX等人貪污其他款項(xiàng)的犯罪事實(shí)。姚XX的行為完全符合有關(guān)立功的規(guī)定，對偵查機(jī)關(guān)及時掌握案件情況、判斷案情方向起到了積極的作用，為案件進(jìn)一步查處提供了重要幫助，2011年6月15日，西南兵工局《關(guān)于對姚XX減輕處理的意見》中，明確指出上訴人姚XX“有立功性質(zhì)的情節(jié)”，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定姚XX有立功情節(jié)。

(二)其從小金庫的建立、使用以及處置小金庫的結(jié)余資金幾方面分析，表明原審法院在認(rèn)定犯罪過程中是相互配合的關(guān)系有誤。原一審判決“姚XX，雷XX在對小金庫的資金管理上及財(cái)產(chǎn)的私分是與張XX相互配合的，被告人張XX、姚XX，雷XX之間不宜劃分主、從犯。”原一審法院把在本案中小金庫日常的管理和最后一次私分小金庫資金的權(quán)力混為一體，沒有真正分列出管理人與被管理人;

(三)法院應(yīng)該按平等適用刑法原則依法對被告姚XX作出判決，減輕處罰。

根據(jù)2010年10月發(fā)布的《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》中第三項(xiàng)第4款，對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機(jī)、時間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。第7款，對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。第8款，對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害后果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

2011年11月15日，榮昌縣人民法院判決姚XX犯貪污罪，判處有期徒刑五年。

提起上訴及二審判決結(jié)果：

雖然判決結(jié)果對被告人是非常有利的，但是賀岱律師繼續(xù)據(jù)理力爭，向重慶市第五中級人民法院提出上訴的請求，在二審中，其堅(jiān)持自己的辯護(hù)意見，認(rèn)為姚XX的判刑過重，要求上級法院依照《刑法》罪行相適應(yīng)原則、平等使用刑法原則，公正認(rèn)定上訴人姚XX的行為，分清主次，并充分結(jié)合上訴人姚XX自首情節(jié)、退贓積極，認(rèn)罪悔罪好的態(tài)度以及配合政法機(jī)關(guān)辦案的表現(xiàn)，和被告姚XX以往的工作表現(xiàn)，社會危害，請求變更對姚XX的判決，最終，重慶市第五中級人民法院采納了全部辯護(hù)意見，判決姚XX有期徒刑三年。

整個代理過程中賀岱律師兢兢業(yè)業(yè)，為當(dāng)事人爭取利益，從未放棄，多方收集證據(jù)，堅(jiān)持不懈，不斷的奔波調(diào)查，完善辯護(hù)理由，最終通過努力和付出換來了公平的裁決，為當(dāng)事人最大程度的維護(hù)了合法權(quán)益，得到當(dāng)事人的高度贊揚(yáng)。充分表現(xiàn)了律師的專業(yè)與盡職精神，最終取得了勝利。