證人證言的質信和采信規則

證人應該就他所知道的案件的事實向法庭作出真實的陳述。證人證言的證據必須在法庭上進行盤問，才能用作證據。

(一)意見證據規則

1、證人作證的規則必須首先被意見和證據規則所掌握。

2、意見規則證據意味著證人證詞的內容應該是個人感知的陳述，不應該是推測，推斷，批評和推斷的證詞。

3、在閱讀這些文件時，我們發現證人的證詞是推測性的和批判性的，我們可以直接說，這不能建立在最終案件的基礎上。

4、觀點證據規則有一種例外，即它應該是個人感知的，而不是推測的、批判的或推理的。但是根據一般的生活經驗來判斷，除了根據事實。

(二)證據能力規則

1、證據能力規則主要是指證人的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力以及證人的身心狀況是否影響證詞。這一點是在作證的時候。

2、明顯陶醉，麻醉或精神病的證人提供的證詞不能被用作證據。

3、有兩種判斷。第一個方面是判斷作證的時間;第二個方面是判斷這是否發生在現場。如果這發生在現場，可能是因為當時我們不能正確地感知事實，所以我們應該集中精力研究這一方面。如果不可能作證，我們可以直接得出結論，不能作出最后的決定。

4、證據能力的規則應該關注年齡和認知水平的問題。這一問題不應與民事行為能力和刑事責任能力相混淆。在審查證據時應注意這一問題。

5、此外，證據能力應當與證據能力分開。如果沒有正確表達，就沒有證據能力。如果沒有證據能力，則不得作為證據使用。有什么證據?有幾個可以用作證據，但需要比較證據的大小。

(三)證據合法性規則

1、取得證人證言的程序和方法，應當符合法律和有關規定。下列取得證人證言的方法，不得作為結案的根據：

2、以暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的證人證言;

3、未經單獨訊問的證人取得的證詞;

4、書面證詞未經證人確認和簽名(蓋章)和指紋;

5、詢問聾啞人、少數民族人和不懂當地語言的外國人時，應當提供未提供的譯文。

6、總之，應當對證人證言的合法性進行分類和全面審查。

(四)瑕疵證據的更正與質證

如何取消證人作證的證據：

1、證人證言筆錄未填寫詢問人、記錄人和法定代理人姓名、詢問起止時間和地點的，可以從證據客觀性的角度進行質證。

2、訊問證人的地點不符合要求的，如茶館、旅館或拘留中心。在這種情況下，有理由懷疑證據是通過殘忍、不人道、酷刑和其他形式的暴力獲得的。可以從這個角度進行盤問;

3、證人未被告知其義務和責任的，可以從證人是否受到欺騙或者威脅的角度進行盤問;

4、如果詢問記錄反映同一詢問者在同一時間段內詢問不同的證人，在這種情況下，證據是從證據的客觀性是否偽造證據的角度來判斷的。

(五)法庭受理核實規則

1、證人在法庭上的證詞與他在法庭上的證詞相矛盾。證人可以在法庭上對其證言作出合理解釋并有相關證據證明的，應當接受法院的證言。不能做出合理的解釋，且其審前證言有相關證據支持，可用于庭前證言。

2、法律中有兩個條件，一是否作出合理的解釋。另一個問題是，案卷中是否有其他證據相互印證。如何接受信用取決于這兩個原則。

證人證言法律規定有哪些？對證人作證有什么要求？

如何認定證人證言的效力

證人證言的法律規定