在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事逃逸行為的含義
最高法院在2000年11月15日公布的《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中將交通肇事后逃逸的行為解釋為“……在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為”。按照這個解釋，肇事者無論是否救助受害人都不影響逃逸的成立，因此肇事者將受害者送往醫院之后再逃跑，也要按照交通肇事逃逸處理，因為這仍然符合逃避法律追究的目的。
筆者認為要正確認識交通肇事逃逸的含義必須從以下兩方面入手交通肇事逃逸行為的前提條件是行為人必須具有構成交通肇事罪的先行行為。根據最高人民法院《解釋》第3條的規定“交通運輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第（一）至第（五）項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。”從其內容上來看，這條規定明確了構成交通肇事逃逸行為的前提條件，即行為人必須具有構成交通肇事罪的先行行為。因為該《解釋》第2條第1款規定的三種情形和第2款規定的五種情形，都是構成交通肇事罪的基本情形。先行行為必須構成交通肇事罪，逃逸行為才可以作為加重處罰的情節而存在。兩者是毛與皮的關系。交通肇事逃逸行為的主觀要件。行為人主觀上有且只有逃避搶救或肇事責任的動機。交通肇事逃逸行為的本質在于肇事者對于自己先行行為帶來的搶救義務和法律責任承當的逃避。逃避搶救義務和逃避法律責任這兩個動機同時存在是實踐中逃逸行為主觀方面的一般情況，但是在特定的情況下也可能僅存在單一的動機，例如，甲開車將人撞傷后，將被害人送到附近醫院搶救，而后逃之夭夭，在這種情況下，肇事者己經盡了搶救義務，但是卻逃避了法律追究，使交通肇事責任難以認定，因此雖然犯罪人僅具有逃避責任的動機，但是只要具備逃避搶救義務和逃避責任這兩個動機中的任何一個，都應認為具備了逃逸的主觀方面。交通肇事后逃逸的實質，其在于不履行法定的搶救傷員與財產、報案、接受處理的義務，而并非只是逃避法律追究而逃離事故現場。
綜上所述，交通肇事后逃逸，比較合適的理解應是，明知自己的行為造成了交通事故，不履行法定的搶救傷員與財產、報案、接受處理的義務，為逃避法律追究逃離事故現場的行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2015年鄭州關于國有土地上征收補償的實施意見明確補償條件
2021-01-03法律援助范圍
2021-03-16交通事故需要賠償哪些費用
2021-02-07婚前債務協議怎么寫
2021-02-05非法同居與重婚的區別
2020-11-17交通事故鑒定書
2021-01-03淺談美容手術醫療糾紛及其防范
2020-12-11老師打破學生頭,學校有責任嗎
2021-01-29云南省農村建房超面積如何處罰
2021-03-17安置房沒拿到房產證可以贈與嗎
2020-12-06怎么界定是否為勞動關系
2021-01-09將純勞務分包給自然人是否合法
2020-12-29城鄉居民自愿參保的應該怎么做
2020-12-11投保人的權利與義務是什么
2020-12-26扶老人險中是真撞人而不是被訛保險公司賠嗎
2021-03-21論保險合同的法律特征
2020-11-24最高法院出臺司法解釋規范保險合同糾紛案件審理內容是什么
2021-01-03違反保險合同應承擔哪些責任
2021-01-07學生意外保險理賠范圍是什么
2021-02-20詳解交通事故保險公司賠償費用問題
2020-11-26