在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事逃逸認定標準是什么
一是準確把握主觀故意的時段性。
交通事故發生后，肇事人的心理狀態時刻發生著變化，其行為也變得復雜多樣，導致在司法認定上，逃逸與自首、逃逸與救助界限模糊。甚至有學者認為，逃逸與自首、救助不能同時存在于一個案件之中，因為兩者在主觀方面決然相反，無論認定哪一方，都將是對另一方的否定。例如肇事人肇事后逃逸，但過了一段時間又到司法機關自首，后面的自首行為便是對行為人沒有逃避法律追究意圖的說明，從而認定之前的逃逸行為不能成立。這種以后行為推證前行為的做法，明顯不符合法律邏輯。那么，要做到對肇事人懲罰的客觀公正，必須還原肇事人在各個時段的主觀狀態，再依此做出判斷。
例如交通事故發生后，肇事人沒有正當理由，逃離現場的，應該認定為逃逸。但之后，肇事人心理發生變化，主動投案并如實供述自己犯罪事實的，應該認定為自首。因為逃逸對社會、被害人造成的危害及對司法資源造成的浪費業已存在，肇事人在逃逸時又具備逃逸的主觀動機，完全符合逃逸的認定標準。而之后的自首只是肇事人對前面所有行為，包括交通肇事行為與逃逸行為的認知悔過，并不能在主觀上否定之前肇事人逃逸的故意。按照此種觀念，上面所提及的肇事人因害怕遭受打擊，而逃離現場，后又及時投案的，依法可以認定為自首，可以從輕或減輕處罰。
二是準確理解主觀明知。
根據刑法精神，刑法不打擊無知者，所以行為人在逃逸時必須明知自己的行為導致了交通事故的發生，換言之，如果行為人沒有意識到交通事故的發生而離開現場的，不能認定為交通肇事后逃逸，而只能作為一般逃跑行為，處于交通肇事基本刑。需要強調的是，此處的“明知”應該包括“知道”和“應當知道”兩個方面，如果根據收集的證據，能夠證明行為人“應當知道”自己的行為造成了交通事故，而故意裝作不知道，并逃離現場的，仍應當認定為交通肇事后逃逸。
三是準確界定主觀動機。
如前所述，肇事人逃逸的主觀動機是逃避法律追究或回避對被害人的救助，如果缺少這兩個方面，就不能認定為逃逸。因為實踐中，常常會遇見這樣的情況，交通事故發生后，被害人親友及周圍群眾因為情緒激動，一擁而上對肇事人拳打腳踢，甚至還將肇事人毆打致傷。因此少數肇事人在肇事后，由于害怕遭受打擊，便迅速逃離現場，但很快又通過親友報警或自己到公安機關投案等形式，將自己置于司法機關的控制下。這些人逃離現場的主觀動機具備正當目的，其主觀惡性相對交通肇事后逃逸的主觀惡性而言，要小得多，必須加于嚴格區分，不宜認定為逃逸。但這種行為是否可以認定為自首，理論界與實務界觀點不一，對此筆者在下一部分詳述。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
超期羈押怎么救濟
2020-12-30全資股東什么意思
2021-02-21股權質押辦理手續
2021-01-10行政機關違法對違建強拆有賠償責任嗎
2020-12-22稅收保全可以申請行政復議嗎
2020-12-14庭前調解后反悔怎么辦
2021-01-12工傷鑒定之后下步怎么做
2021-02-08貸款催款律師函的相關事項
2021-02-14企業改制后是否需要建立新賬
2021-01-06房屋抵押登記手續是怎樣的
2021-03-18效力待定合同追認期限除斥期間
2020-12-05交通事故賠償有哪些費用
2020-11-17上級法院可交給下級法院審理的案件有哪些
2021-02-06消費者在商場摔傷,商場要承擔多大責任
2020-12-18住改非后,拆遷是按住房補,還是按商鋪補
2021-01-16勞務合同應遵循什么原則
2021-01-13用人單位招工能否收押金
2021-01-19離婚了簽署的借條有效嗎
2020-12-14投保人支付保險費的一些法律問題
2020-11-08指定人壽保險受益人需要注意哪幾點
2021-01-15