大部分的刑事案件中其實(shí)都是有專業(yè)的律師來(lái)提供辯護(hù)，盡可能的為被告人爭(zhēng)取合法權(quán)益。而此時(shí)律師往往會(huì)根據(jù)情況來(lái)確定案件的辯護(hù)方向，其中就有可能提供無(wú)罪辯護(hù)。而根據(jù)我國(guó)法律中的規(guī)定，對(duì)于無(wú)罪辯護(hù)其實(shí)也是有一定的情形規(guī)定。那么通常在哪些情況下才可以為被告人提供無(wú)罪辯護(hù)呢?請(qǐng)一起在下文中進(jìn)行了解吧。

根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無(wú)罪辯護(hù)：

一、被告不具有主觀要件。

犯罪或由故意構(gòu)成，或由過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構(gòu)成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構(gòu)成任何犯罪。

二、被告不是犯罪主體。

犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。

三、被告犯罪行為不足。

“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無(wú)罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

四、辦案機(jī)關(guān)程序違法。

違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。” 最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”因此，對(duì)沒(méi)有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。

五、刑法不認(rèn)為是犯罪。

如《刑法》第十三條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定，因“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。

六、刑法不予追究。

有些行為，雖然給權(quán)利人造成了嚴(yán)重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責(zé)任。如《刑法》第八十七條規(guī)定，已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定，自訴案件受害人不或撤回起訴的，不予追究。

綜上所述，一般可以為被告人提供無(wú)罪辯護(hù)的情形主要就是上述的六種，包括不是犯罪主體、不具有主觀要件、刑法規(guī)定不予追究等等。有一點(diǎn)我們需要注意，無(wú)罪辯護(hù)于免于刑事處罰的其實(shí)是不一樣的，后者情況下一般是認(rèn)定構(gòu)成了犯罪，但此時(shí)符合規(guī)定的情形，則免于對(duì)罪犯的刑事處罰。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

無(wú)罪刑事上訴狀范文

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)小技巧