第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

以營(yíng)利為目的購(gòu)進(jìn)香煙兜售行為人是行政違法還是犯罪

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 889人看過(guò)

以營(yíng)利為目的購(gòu)進(jìn)香煙兜售行為人屬于行政違法還是犯罪

一、以營(yíng)利為目的購(gòu)進(jìn)香煙兜售

個(gè)體煙草零售戶夏某以營(yíng)利為目的,于2002年前后,從上兜售的煙販?zhǔn)种匈?gòu)進(jìn)玉溪、利群等品牌卷煙4500余條(均為真品),價(jià)值10萬(wàn)余元,儲(chǔ)存在其倉(cāng)庫(kù)伺機(jī)銷(xiāo)售。2003年1月被當(dāng)?shù)責(zé)煵莨疽婪ú榭郏⒁平还矙C(jī)關(guān)立案查處。有意見(jiàn)認(rèn)為,夏某未在規(guī)定的煙草部門(mén)進(jìn)貨,其行為雖然違反了煙草法規(guī),但其領(lǐng)取了煙草部門(mén)頒發(fā)的煙草零售許可證,不符合刑法第225條第一項(xiàng)中“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”的非法經(jīng)營(yíng)情形;非法經(jīng)營(yíng)罪必須以相應(yīng)的行政法為依據(jù),而煙草法規(guī)對(duì)夏某的上述行為,?明確規(guī)定的行政處罰,并沒(méi)有設(shè)定相應(yīng)的追究刑事責(zé)任的條款,依據(jù)罪刑法定的原則,夏某的行為只是一般的行政違法,不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

二、行為人是行政違法還是犯罪

本文認(rèn)為,夏某主觀上具有非法營(yíng)利的目的,客觀上實(shí)施了非法經(jīng)營(yíng)煙草的行為,且情節(jié)嚴(yán)重,其行為完全符合非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

(一)非法經(jīng)營(yíng)罪屬于法定犯,其構(gòu)成必須以?“違反國(guó)家規(guī)定”即違反國(guó)家法律、行政法規(guī)中有關(guān)各種市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)法律制度為前提。犯罪嫌疑人夏某雖然領(lǐng)取了煙草部門(mén)頒發(fā)的煙草零售許可證,但其違反了《中華人民共和國(guó)煙草專(zhuān)賣(mài)實(shí)施條例》中“取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的企業(yè)或個(gè)人,應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)氐臒煵輰?zhuān)賣(mài)批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨,并接受煙草專(zhuān)賣(mài)許可證發(fā)證機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理”的規(guī)定,逃避發(fā)證機(jī)關(guān)的監(jiān)管,從非法渠道進(jìn)貨,其行為是對(duì)煙草專(zhuān)賣(mài)制度的直接破壞,故其行為性質(zhì)應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)論。

(二)非法經(jīng)營(yíng)罪是情節(jié)犯,依照《刑法》的規(guī)定只有非法經(jīng)營(yíng)行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度,才構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。因此,情節(jié)嚴(yán)重與否是區(qū)分非法經(jīng)營(yíng)罪與一般非法經(jīng)營(yíng)行為的界限。就本案而言,犯罪嫌疑人夏某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額10萬(wàn)余元,已經(jīng)超出最高人民檢察院?公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》所規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)(5萬(wàn)元),故其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在條款的適用上可引用刑法第225條第1項(xiàng)或者第4項(xiàng)。

(三)1997刑法規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪是從1979刑法規(guī)定的投機(jī)倒把罪中分解出來(lái)的罪名,而《煙草法》及其《實(shí)施條例》均頒布于97刑法之前,至今未作出修訂。在這兩部法規(guī)中只對(duì)“倒賣(mài)煙草”的行為作了追究刑事責(zé)任的規(guī)定,而對(duì)本案此類(lèi)非法經(jīng)營(yíng)行為只作了行政處罰的規(guī)定,并沒(méi)有作出追究刑事責(zé)任的規(guī)定,這表明煙草法規(guī)的立法滯后。但是行政法規(guī)對(duì)此類(lèi)非法經(jīng)營(yíng)行為未作追究刑事責(zé)任的規(guī)定,并不影響刑法以及司法解釋將此規(guī)定為犯罪的效力。只要該非法經(jīng)營(yíng)行為達(dá)到刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的程度,就應(yīng)當(dāng)使用刑法追究其刑事責(zé)任,這是罪刑法定原則的應(yīng)有之義。

對(duì)此類(lèi)非法經(jīng)營(yíng)行為以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰為司法實(shí)踐所認(rèn)同。比如煙草法規(guī)中對(duì)于無(wú)證收購(gòu)、運(yùn)輸、批發(fā)、經(jīng)營(yíng)煙草一類(lèi)的非法經(jīng)營(yíng)行為也只有行政處罰的規(guī)定,并未設(shè)定追究刑事責(zé)任的條款,但司法實(shí)踐中,對(duì)于此類(lèi)行為“情節(jié)嚴(yán)重”的,均已非法經(jīng)營(yíng)罪定性,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

綜上所述,筆者認(rèn)為非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成,不以行政法規(guī)中設(shè)定追究刑事責(zé)任條款為要件只要行為人的行為違反了國(guó)家法律、行政法規(guī)中有關(guān)各種市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)法律制度,達(dá)到了刑法規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的程度,即應(yīng)以此罪論處。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“以營(yíng)利為目的購(gòu)進(jìn)香煙兜售行為人屬于行政違法還是犯罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答,非法兜售香煙構(gòu)成行政違法還是犯罪,依據(jù)行為人的情節(jié)而定,情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)構(gòu)成犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問(wèn)律師

馬上發(fā)布咨詢
劉利民

劉利民

執(zhí)業(yè)證號(hào):

14306201311831607

湖南巴陵律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

湖南巴陵律師事務(wù)所合伙人,執(zhí)行主任。2012年湘潭大學(xué)法律碩士畢業(yè),執(zhí)業(yè)近七年。在處理交通事故案件,婚姻家庭案件,人身?yè)p害案件及合同糾紛案件上有豐富的經(jīng)驗(yàn)。

微信掃一掃

向TA咨詢

劉利民

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 察雅县| 临江市| 株洲县| 古田县| 锡林浩特市| 锡林郭勒盟| 友谊县| 荔浦县| 蒲江县| 萨迦县| 舒兰市| 陵水| 格尔木市| 海兴县| 黄浦区| 沁源县| 南涧| 营山县| 新安县| 抚顺市| 淮南市| 丹江口市| 伊通| 读书| 安化县| 尖扎县| 泰安市| 东城区| 富宁县| 寿阳县| 石城县| 肥西县| 肥城市| 葫芦岛市| 盐亭县| 林西县| 神池县| 和平县| 雷波县| 旬邑县| 扬州市|