無論在保險業內和是法院,此問題的爭議都很大,傾向性的意見是在有關第三者責任強制保險相關條例未出臺以前,保險公司不能成為直接被告。律霸網小編贊成這個觀點。
1、應正確理解《道路交通安全法》相關規定。
《道路交通安全法》十七條規定,國家實行機動車第三者責任強制保險制度,設立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規定。第七十六條規定,機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分,按照機動車與非機動車過錯責任情況酌情承擔賠償責任。七十六條的規定是針對機動車第三者責任強制保險制度而規定的賠償辦法。十七條的規定屬引導性立法,即對預期的情況從立法上予以確定。該條款還包括要求政府設立道路交通事故社會救助基金。并且明確由中央政府即國務院規定具體實行辦法。也就是說,該法所稱的機動車第三者責任強制保險是在該法實施后,在國務院規定了具體辦法后,要實行的一種制度。因此,在此前由投保人與保險人以保險合同約定的機動車第三者責任險,不論是投保人自愿投保,還是地方公安部門采取措施促其投保,自然均不屬于《道路交通安全法》所稱的機動車第三者責任強制保險,而屬于合同保險的范疇。
2、訴訟程序的混亂。
在國家強制保險制定實施以前,將保險公司列為被告,違反了不同的訴權合并審理的訴訟原則。在上列案例中,存在兩種不同的訴訟法律關系。一是原告與張某因交通肇事形成的損害賠償關系,二是張某與保險公司之間存在的保險合同關系。對第二種法律關系,根據合同相對性的原則,賠償請求權限于投保人或保險合同約定的受益人。而道路交通事故受害人與道路交通事故責任人之間是侵權法律關系,其提出賠償請求訴訟的被告應為侵權人。保險人與道路交通事故受害人之間并無直接法律關系,將保險人與道路交通事故責任人列為共同被告,將兩種不同的法律關系放在一個訴中處理,導致的不良結果有二:一是法院重在對損害賠償關系的程序與實體審查,忽略了保險合同關系的審理,一定程度上剝奪了保險人在該合同義務承擔方面的實體抗辯權和程序訴權。二是導致保險理賠程序混亂。依《保險法》的規定,要行使索賠請求權需提交相關單證,履行一系列程序,現在一紙判決由保險公司直接將保險款賠付受害人,導致保險公司與合同相對人之間的保險合同關系沒有直接了結。結合本案,如果張某認為這種賠償方式不合理或賠償結果不符合保險合同約定而找保險公司索賠的話,保險公司將無法處理,從此意義上講,保險上與投保人的保險合同關系并沒有了結。
3、機動車第三者責任強制保險與投保人與保險人以保險合同約定的機動車第三者責任險有明顯的區別。
區分二者的核心標準是二者的法律性質是法定的還是約定的,而不是看投保人投保時的心理狀態是自愿的還是受到“強制”的。
第一、《道路交通安全法》
所稱的機動車第三者責任強制保險是一種法定保險。法定保險只能通過立法設立,它產生的是機動車所有人、管理人的法定投保義務和保險人的法定賠付義務。對保險公司賠償責任的規定則是基于該法定保險的設立。而此前的機動車第三者責任險則是由投保人與保險人以保險合同約定的,由此產生的是投保人與保險人的合同義務。因保險公司現行的第三者責任保險是依合同約定及行內第三者責任保險條款,其設定的保險金額、賠付數額、保費收取等內容與可能出臺的第三者責任強制保險條例肯定會有很大區別,按以前的辦法由保險公司承擔無過錯責任,出現的結果顯然是加大了保險公司的賠償責任,而相關保費收取等內容又沒有改變,這對保險公司顯然是不公平的。
第二、二者所形成的賠償請求權不同。
基于法定保險賠付義務而對應地產生的對保險公司的賠償請求權是由法律確立的。因為法定,所以權利主體可以不特定;也因為法定,所以只有在《道路交通安全法》所稱的機動車第三者責任強制保險按照國務院規定的辦法實行以后,才會產生道路交通事故受害人對保險公司的賠償請求權;還是因為法定,道路交通事故受害人對保險公司提起賠償訴訟才不會導致不同的訴在一個訴中處理的問題。而依據投保人與保險人保險合同約定而產生的保險事故理賠,則是一種合同責任,其相對應的賠償請求權是基于合同的約定而形成的,只能由保險合同投保人或受益人行使。
二、應根據無過錯責任原則還是責任認定書確定保險公司承擔責任的大小
依據《道路交通安全法》第七十六條的規定,保險公司的責任屬無過錯責任,即只要交通事故發生,保險人就應在第三者責任保險范圍內先以賠付,不足部分再根據肇事人、受害人過錯責任的大小分別承擔責任。就保險公司而言,公安機關出具的《事故責任認定書》不管怎么確定責任,保險人都免不了要賠償除可以免責以外的賠償責任。而在此以前的保險理賠都是根據機動車駕駛員責任的大小分別理賠的。二者區別很大。上列案例的判決就是根據七十六條的規定判的,而根據原賠償辦法,既然張某承擔事故同等責任,其保險金額是五萬元,那么保險公司充其量在兩萬五仟元以內考慮賠償。該判決有一個前置性問題要解決,也就是本案的保險屬法定強制保險還是合同保險,屬前者的話,判決是正確的,屬后者的話,判決就是錯誤的。依上述分析,律霸網小編認為在法定強制保險相關條例出臺以前,保險公司只應根據責任認定書的責任認定,結合投保人保險金額及免責條款賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
蘭新富,男,湖南云盟律師事務所律師,中國共產黨員,資深人力資源管理師. ? ? ? ? ?勤學精研法律及多學科知識,具有深厚的法學功底、較高的理論素養。 綜合分析能力強,長于邏輯推理,善于洞察情勢,駕馭全局,從細節入手抓住關鍵,找到案件的突破口,使案件峰回路轉,柳暗花明。 雄辯的口才,縝密的思維,庖丁解牛,條分縷析,吃透案情,出奇制勝。 正直堅定,大膽無畏,一身正氣,恪守誠信。 曾在大中型外資及民營企業做行政人力資源經理、法務等高層管理多年,熟悉企業經營管理,具有做企業法律顧問的優勢。 擅長刑事辯護、行政糾紛、債權債務、合同糾紛、交通事故糾紛及房產糾紛、婚姻糾紛等專業領域。辦理過眾多刑事案件、行政案件、合同糾紛案件、債權債務案件、交通事故案件及房產案件、婚姻案件,勝訴率高。 在為弱勢群體維權工作中表現突出,榮獲2013年度湖南省法律援助優秀服務標兵稱號。 堅持憲法法律至上,以事實為根據,以法律為準繩,最大限度維護當事人的合法權益。 執業以來,以嚴謹負責的態度,一絲不茍的工作作風,言出必行的誠信服務,卓越的辦案能力,良好的辦案效果,贏得了廣大當事人的贊賞
一起干活由于誤傷工友怎么算
2021-01-29土地轉包合同范本是什么樣的
2021-02-22債務擔保合同的成立方式有哪些
2020-12-07協議離婚一定要在領結婚證的地方嗎
2021-02-06結婚時收的禮品如何認定
2021-02-05一審承認的事實二審不承認怎么辦
2021-03-25多人居間合同怎么簽才有效
2021-01-29不可抗力消除后能否解除合同
2020-11-25小產權房改名有效嗎
2021-02-25必須服務期是屬于合同中的格式條款嗎
2021-03-23勞務派遣合同的必備條款
2020-12-05廣州試用期工資1000是否合法
2020-12-19試用期內降薪調崗合法嗎
2021-02-05疫情單位要求在家休息有工資嗎
2021-03-18個人旅游意外保險條款
2021-01-04意外傷害保險及其類別
2020-12-08什么是保險合同主體變更
2021-03-08人身保險合同
2021-03-08人身保險合同如何簽訂
2020-12-16失業保險基金是存在哪里的
2021-02-06