在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻一方交通肇事那另一方也要負責嗎
事故發生后，驚慌失措的史某想到自己1994年也曾因交通肇事被法院判過刑，這次再犯的話，肯定會罪加一等。于是，他馬上打電話將此事告訴了妻子。
妻子張某知道丈夫出車禍后，非但沒有勸其投案自首，還立即駕車趕至案發現場讓史某離開，并向隨后趕到的交警提供虛假證言，頂替史某承擔事故責任。
案發后，公安機關在對事故現場進行勘察取證過程中，發現張某的證言有諸多疑點，后史某夫婦迫于壓力，在半個多月后主動向警方投案自首。
檢察官認為，史某與張某的行為均構成犯罪，史某應當以交通肇事罪追究其刑事責任，而張某應當以包庇罪追究其刑事責任。
根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。而根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款規定，交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役:死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的;死亡3人以上，負事故同等責任的;造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。
本案中，史某違反交通運輸管理法規，在超車過程中造成1人死亡的重大事故，并負事故的主要責任，已經構成了交通肇事罪。根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條，行為人發生事故后為逃避法律追究而逃跑的行為，應認定為“交通運輸肇事后逃逸”，史某在駕車撞人之后，讓妻子頂替其接受交警部門處理而自己離開現場，其主觀上沒有救助傷者的意圖，客觀上實施了逃離現場的行為，符合上述司法解釋對交通肇事后逃逸的界定，因此史某離開現場的行為應當認定為交通肇事后逃逸。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
2020-11-10如何用法律的手段制裁網絡暴力
2021-03-18憲法對公民的選舉權和被選舉權如何規定
2020-12-24域名商標的保護期限是多少年
2020-12-18行政處罰下達多長時間需交罰款
2021-03-26非親生子女的繼承權是如何的
2021-01-07女子分手后生下孩子,男方否應當承擔撫養費
2021-02-24父母贈予安置房能收回嗎
2020-12-05交通肇事逃逸后果是什么
2020-12-05因為商場裝修造成了損失怎么賠償
2021-02-27合同中是否需要約定稅率
2020-11-20企業承包與租賃合同區別具體在哪些地方
2021-01-01倉儲合同倉單能不能質押
2021-01-26債權被保全后是否可以轉讓
2021-03-25事實勞動關系確認及工傷賠償
2021-01-11勞務外包定義
2021-02-27已過仲裁時效是否應當受理
2021-02-27什么是投保單
2021-02-13入保5天后意外身亡 小冬的保險何時生效
2021-01-14本案保險公司應否擔責
2021-03-20