交通肇事后逃逸而受害人傷重死亡刑事責(zé)任怎樣認(rèn)定

正確認(rèn)定和理解因逃逸致人死亡對(duì)于刑法理論研究和司法操作都大有裨益的。實(shí)踐中發(fā)生的交通肇事后逃逸，且致被害人死亡的案件形形色色，我們認(rèn)為大致可分為以下幾種情形，應(yīng)當(dāng)分別作出相應(yīng)的定性和處理。

(1)行為人肇事后，被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，行為人明知被害人已死亡，為逃避處罰而逃逸。行為人雖有逃逸行為，但與被害人死亡的結(jié)果沒有因果關(guān)系，不符合因逃逸致人死亡的情形，對(duì)行為人的行為以交通肇事罪定罪處罰。

(2)行為人肇事后，被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，行為人并不知道被害人已死亡，但為了逃避處罰，置被害人的生死于不顧而逃逸，行為人雖有逃逸行為，主觀上具有放任的故意，但與被害人的死亡沒有刑法上的因果關(guān)系，不符合因逃逸致人死亡的情形，對(duì)行為人的行為應(yīng)當(dāng)以交通肇罪論處。

(3)行為人肇事后，致被害人重傷，即使及時(shí)搶救，受害人的生命也無法挽救，行為人為逃避責(zé)任而逃逸，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生聽之任之，行為人的逃逸行為對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生并無原因，不屬于因逃逸致人死亡的情形，符合交通肇事后逃逸但沒有致人死亡的情形。

(4)行為人肇事后，致被害人受重傷或輕傷，不具有死亡的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，被害人因行為人的逃逸未得到及時(shí)搶救而死亡，行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生可能是間接故意或輕信能夠避免，但構(gòu)不成間接故意殺人，逃逸行為與死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系，符合因逃逸致人死亡的情形。

(5)行為人肇事后逃逸，被害人不具有死亡的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，被害人在被搶救途中再次發(fā)生交通事故致其死亡，行為人與被害人死亡系其他因素介入，行為人的責(zé)任已轉(zhuǎn)移到其他因素的責(zé)任范圍中，行為人對(duì)死亡結(jié)果不負(fù)責(zé)，只對(duì)其肇事行為負(fù)責(zé)。

(6)行為人肇事后，在逃逸過程中再次發(fā)生交通事故致他人死亡的，可分為以下二種情況：其一第一次肇事后，逃逸途中只注意吸取教訓(xùn)，而忘記其他義務(wù)導(dǎo)致再次發(fā)生交通肇事致人死亡，行為人的兩行為均構(gòu)成交通肇事罪。其二行為人肇事后，逃逸途中以盡快的速度逃跑且不顧多數(shù)人的生命安全導(dǎo)致多人死亡，主觀故意由過失轉(zhuǎn)化為故意，其行為侵害的客體是不特定多數(shù)人的生命安全，屬于危害公共安全，對(duì)行為人以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

(7)行為人肇事后，下車搶救被害人，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，如將被害人放在不易被發(fā)現(xiàn)的地方，自己駕車逃跑，使被害人處于無法得到救助的環(huán)境中，主觀上是希望或者放任被害人傷亡結(jié)果的發(fā)生，行為人的行為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

以上知識(shí)就是小編對(duì)上述問題進(jìn)行的解答，已經(jīng)很清楚表明，交通肇事逃逸，而受害人傷重死亡的，如果逃逸行為與受害人死亡沒有直接關(guān)系的，不能認(rèn)定為因逃逸致人死亡。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。