一、發(fā)回重審辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫

發(fā)回重審辯護(hù)詞，應(yīng)按照退回的案情情況進(jìn)行書寫這類辯護(hù)詞。

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

關(guān)于本案，通過(guò)閱卷、會(huì)見被告人、和參加庭審，依據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)以及有關(guān)的法律規(guī)定提出如下辯護(hù)意見，敬請(qǐng)合議庭裁判時(shí)予以采納。

一、關(guān)于李某某故意殺人一案辯護(hù)人對(duì)起訴書所指控的罪名沒有異議，現(xiàn)僅就量刑部分發(fā)表辯護(hù)意見如下：

1、本案是一起因家庭矛盾引發(fā)的案件，由于李某某與被害人對(duì)被告人的母親能不能住大房產(chǎn)生分歧，被害人不同意被告人的母親住大房，由于孝順老人的問(wèn)題引發(fā)本案，不同于惡性社會(huì)治安殺人案件。

2、本案案發(fā)的一個(gè)重要情節(jié)不容忽視，是被害人先拿刀威脅被告人從而引發(fā)本案，被害人的前期行為對(duì)于本案的發(fā)生起到一定的影響，或多或少存在過(guò)錯(cuò)。公安機(jī)關(guān)多次訊問(wèn)筆錄李某某對(duì)此情節(jié)均有陳述，且對(duì)案件細(xì)節(jié)前后一致，足以作為定案依據(jù)。

3、被告人與被害人二人是夫妻，有兩個(gè)小孩，均未成年，大的14歲，小的9歲，兩個(gè)孩子已經(jīng)失去了母親，如果再失去父親，那么就會(huì)變成孤兒，對(duì)兩個(gè)孩子的人生將會(huì)帶來(lái)極壞的影響。而且兩個(gè)未成年的孩子也主動(dòng)向法院提供請(qǐng)求對(duì)其父親輕判的諒解書，應(yīng)視為被告人取得了部分被害人親屬的諒解。

4、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，深知對(duì)不起被害人及其家屬，更對(duì)不起自己的兩個(gè)未成年的孩子，已經(jīng)徹底悔悟，也愿意傾其所有賠償被害人家屬，當(dāng)庭表示愿意把家中價(jià)值20萬(wàn)左右的新房賠償給被害人母親。

5、李某某在公安機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己的罪行，符合最高院關(guān)于自首司法解釋第一條第3項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為自首。

卷宗顯示，李某某在2012年6月7日20時(shí)10分第一次接受公安機(jī)關(guān)盤問(wèn)，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)并不確定誰(shuí)是嫌疑人，所用的文書也是詢問(wèn)筆錄。在經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)做工作之后，李某某于2012年6月8日19時(shí)20分至2012年6月8日22時(shí)5分訊問(wèn)筆錄中供述犯罪行為，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)所掌握的材料當(dāng)中并沒有能夠證明李某某就是嫌疑人的證據(jù)。正是因?yàn)橛辛死钅衬车拇舜喂┦觯矙C(jī)關(guān)才確定嫌疑人，并隨后于23時(shí)將李某某拘留，可見公安機(jī)關(guān)盤問(wèn)李某某時(shí)并不確定該犯罪行為是其所實(shí)施，未采取強(qiáng)制措施，直至李某某供述之后才確定嫌疑人繼而采取強(qiáng)制措施。綜觀本案證據(jù)材料，即便經(jīng)過(guò)檢察院退查，也沒有收集到李某某衣服上的血跡或錘子上的指紋等直接證據(jù)，李某某的供述才是本案定罪的最主要證據(jù)，沒有供述恐怕連拘留逮捕的條件都達(dá)不到。

綜上所述，從上訴人涉嫌故意殺人一案案發(fā)前被告人與被害人的關(guān)系到案件發(fā)生的起因，從被害人自身的過(guò)錯(cuò)行為到案發(fā)后被告人的認(rèn)罪態(tài)度，以及結(jié)合被告人非常孝順，家有兩個(gè)未成年的孩子和重病的母親。受害人母親要求判處死刑的心情我們可以理解，但當(dāng)事人樸素的“殺人償命”法律觀念并不符合現(xiàn)行法律“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”的刑事政策。由于本案因婚姻家庭矛盾而引發(fā)，被害人對(duì)本案的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，被害人的兩個(gè)子女已對(duì)被告人諒解并要求法院輕判，一審開庭時(shí)辯護(hù)人已把諒解書提供給法院，根據(jù)最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》、最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知和最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知的規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為被告人雖然所犯罪行非常嚴(yán)重但并非罪大惡極、十惡不赦，同時(shí)鑒于上述可以依法或酌情可以從輕或減輕的情節(jié)，本著我國(guó)刑法“少殺、慎殺”的原則，辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭參照最高人民法院公布的指導(dǎo)案例4王志才故意殺人案和12李飛故意殺人案判決結(jié)果，在本案被害人母親不諒解要求嚴(yán)判情況下，不必判處死刑立即執(zhí)行，充分發(fā)揮死緩制度、限制減刑制度既能夠依法嚴(yán)懲犯罪又能夠有效減少死刑執(zhí)行的作用，給被告人一次改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)，相信被害人泉下有知，也不愿見到兩個(gè)孩子成為孤兒，無(wú)依無(wú)靠。

此致

河北省高級(jí)人民法院

辯護(hù)人：

二〇一三年五月十日

在我國(guó)相關(guān)的案件發(fā)回重審的，案件存在一定的問(wèn)題。相關(guān)的辦案律師可以根據(jù)自身的實(shí)際情況，對(duì)這類當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的維護(hù)，維護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法利益，為這類人書寫相關(guān)的辯護(hù)詞，根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定辦理這類案件的審理和辯護(hù)。

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)