如果單位犯罪遺漏被告人的，人民檢察院是可以申請(qǐng)?zhí)砑拥摹?/p>

被告人是刑事訴訟主體中的核心人物，整個(gè)案件都是圍繞被告人的刑事責(zé)任問題進(jìn)行的，因此，其地位尤為復(fù)雜、重要。從單位犯罪的法律后果來看，能夠充當(dāng)單位犯罪案件被告人的，無非包括犯罪單位本身和依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。而司法實(shí)踐中，較難把握的恐怕就是直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員的尺度問題。一旦認(rèn)定失準(zhǔn)，將會(huì)造成被告人的錯(cuò)列或遺漏，從而可能步入罪及無故或放縱罪犯之端，所以必須持慎重的態(tài)度，科學(xué)把握、準(zhǔn)確界定。

由于單位犯罪一般實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位處以財(cái)產(chǎn)刑的同時(shí)，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員也要處以人身刑，因此在實(shí)踐中通常做法是將單位犯罪案件的被告人分為法人被告人和自然人被告人。一個(gè)法人被告人可能同時(shí)有數(shù)個(gè)自然人被告人，如有法定代表人、有關(guān)主管人員或直接責(zé)任人員，是單位犯罪案件中的共同被告人。單位作為刑事被告人參加訴訟，由它的法定代表人參加刑事訴訟，法定代表人的職責(zé)，既包括代表單位行使實(shí)體權(quán)利也包括代表單位行使訴訟權(quán)利，法定代表人以單位的名義進(jìn)行活動(dòng)，視為單位的行為。法定代表人有權(quán)代表單位行使辯護(hù)權(quán)，申請(qǐng)回避，申請(qǐng)審判長(zhǎng)對(duì)證人、鑒定人發(fā)問或經(jīng)審判長(zhǎng)許可直接發(fā)問和最后陳述以及上訴、申訴等。同時(shí)也應(yīng)履行單位被告人的訴訟義務(wù)。他代表法人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的結(jié)果，由法人承擔(dān)。

但是當(dāng)法定代表人在單位犯罪案件中同時(shí)也是直接責(zé)任人被追究刑事責(zé)任時(shí)，則具有雙重身份，有違辯護(hù)的規(guī)則，所以筆者對(duì)單位犯罪案件被告人主體主張只列法人單位為被告人，而將法定代表人或其他直接責(zé)任人員從屬于單位被告人的身份參加單位犯罪的訴訟活動(dòng)，以平衡單位犯罪的刑事訴訟程序。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，對(duì)于單位犯罪，我國實(shí)行的是雙罰制，是需要對(duì)單位處以罰金，對(duì)單位的責(zé)任人員追究相關(guān)的刑事責(zé)任的，如果遺漏被告人的，是可以添加的。如果你還有其他疑問，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。