第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

如何認定共同犯罪中的共同行為

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-10 · 235人看過

共同犯罪是司法實踐中常見的一種犯罪形式。我國刑法第25條規定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。從這個概念出發,構成共犯的條件是共同行為人主觀上必須有共同的故意,在客觀上共同行為人的實施行為必須符合特定的一個犯罪要件。但在司法實踐中,各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異,而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差,使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處,又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰。究竟如何準確判斷行為人某一行為是否是共同犯罪中的共同行為以及該行為在共同犯罪中的重要性如何﹖往往是司法人員時感困惑的問題。筆者認為應當從以下幾個方面加以把握:

(一)共同行為必須是基于共同故意之上的行為

我們知道,共同犯罪的成立,共同犯罪人之間必須存在意思聯絡(或稱意思疏通),“意思聯絡是共同犯罪人雙方在犯罪意思上的相互溝通”,①共同行為成立的基礎就是共同犯罪人之間的意思聯絡。但在司法實踐中常會遇到這樣的情況?熂垂材倍?未實行是否構成共同犯罪,例如:甲、乙共謀攔路搶劫?煹皆級ǖ耐砩?10點,甲按時到兩人約定的地方搶劫,但乙卻因故未去,結果僅甲一人實施了搶劫行為,其乙是否構成搶劫罪﹖有人認為:這種情況下,乙只有共同犯罪故意而沒有共同犯罪行為,既然沒有共同犯罪行為,其共同犯罪當然不能成立。筆者認為,應將共謀行為即犯罪預備行為與實行行為結合為一個整體來考察,共謀行為與實行行為存在緊密的聯系,先前的共謀行為對后來的實行行為的發生顯然是有影響的,對最終危害結果的發生也是有原動力的。共謀后未參與實行犯罪的行為人雖然沒有親手實行犯罪,但其先前參加共謀的行為使其不能擺脫與后面實行行為的關系,更不能擺脫與最終危害之間的因果關系。因此,在共謀而未實行的情況下,共謀而未實行者主觀上具有共同犯罪故意,客觀上存在的共謀行為而完全可以成為共同犯罪中的共犯,即使共謀而未實行者是自動放棄實施后來的實行行為,他也仍然是該共同犯罪的成員。只是由于他沒有參加實行行為,其刑事責任相對于既參加了共謀又實行了犯罪的行為人要輕,因此在量刑時應當加以考慮但決不能認為共謀而未實行者只應對預備行為負刑事責任。共同犯罪行為不僅僅指共同實行行為,而且包括共同預備行為。參與共謀即為共同預備行為,即使數人共謀犯罪而均未實行,亦可成立共同犯罪,更何況數人中一部分人實施了犯罪實行行為。②因此,共謀而未參與實行犯罪的,行為人仍具有共同犯罪行為,因而仍構成共同犯罪。

(二)共同行為必須是基于共同故意范圍之內的行為

確定一個人的行為是否構成犯罪,必須確認其同時具備犯罪的主客觀方面,而且主客觀方面的范圍要相統一、相一致。在司法實踐中常會遇到實行過限的問題。所謂實行過限,是指數人在共同實施符合刑法分則規定的構成要件行為時,其中的某個人所實施的行為超過了他們事先計劃實施行為的范圍。例如:甲乙丙3人商量好于某夜入室搶劫。入夜后3人如約而至,共同破門入室搶劫。入室后發現只有女主人一人在家,丙在控制女主人的過程中,見色起意,將女主人強奸。甲乙對丙所實施的強奸行為一無所知。在此案中,丙所實施的強奸行為便屬于典型的實行過限。實行過限的行為人對自己的過限行為單獨承擔責任,其他行為人不對此承擔責任,這是無庸置疑的。但在處理共同實行犯中有人實行過限的問題時,應當注意以下兩種情形:

第一、共同實行犯中有人實行過限,其他共同實行犯知情而沒有采取任何進一步行動,這種情況該如何認定?例如:在前一案件中,如果丙在對女主人實施強奸時,甲和乙均看到了,但兩人都沒有參與強奸犯罪,也沒有采取措施制止丙的犯罪行為。在這種情況下,筆者認為只能對丙一人搶劫罪、強奸罪數罪并罰,對甲和乙則只能以搶劫罪一罪追究其刑事責任。理由是,雖然甲和乙都看到了丙在強奸女主人,但強奸犯罪不在他們的共同犯罪故意范圍之內,因此,甲和乙主觀上沒有強奸犯罪的故意,客觀上沒有實施強奸犯罪行為,而且,他們也不負有阻止丙強奸女主人的法定義務,因而也不可能構成不作為犯罪。完全不具備構成強奸犯罪的要件,沒有理由以強奸罪追究他們的刑事責任。

第二,共同實行犯在實施犯罪過程中均實施了超出原定共同犯罪故意的行為。例如,在前面所舉的案例中,甲和乙見到丙強奸女主人后,頓時都產生了強奸的犯意,于是先后將女主人強奸。對這種情形,應當如何處理呢?筆者認為,在這種情況下,雖然是在同一地點,幾乎同一時間實施的犯罪,但由于都是單獨實施犯罪,相互之間不存在共同犯罪的意思聯絡,即不存在不但知道自己在實施危害行為,而且知道是在與他人協力共同實施危害行為的情形,因而不構成共同犯罪,應當按單獨犯罪對各個行為人進行處罰。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
韓松

韓松

執業證號:

13308201310229488

浙江天贊律師事務所

簡介:

2011年7月畢業于華東政法大學法律碩士專業(經濟法方向),浙江天贊律師事務所專職律師,浙江省知識產權公益律師,浙江省金融與保險專業委員會委員。

微信掃一掃

向TA咨詢

韓松

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 元江| 大名县| 阳曲县| 讷河市| 晋宁县| 濮阳市| 隆安县| 信宜市| 徐州市| 大竹县| 盱眙县| 五大连池市| 原阳县| 凤翔县| 平山县| 吉林省| 米林县| 福安市| 元江| 论坛| 禹城市| 苏尼特右旗| 静海县| 定结县| 大荔县| 哈尔滨市| 洛隆县| 瑞丽市| 靖边县| 临朐县| 邢台县| 郓城县| 柳州市| 湖南省| 临沧市| 鄂托克旗| 大新县| 儋州市| 绥阳县| 丽水市| 抚州市|