單獨犯說。該觀點認為片面共犯是單獨犯罪。理由如下：第一，片面共犯不符合共同犯罪成立的主觀條件。刑法規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。成立共同犯罪以行為人具有共同的犯罪故意為主觀條件。片面共犯行為人之間沒有意思聯絡的存在，不是真正意義上的“共同”犯罪故意。第二，從犯罪的客觀方面來看，在共同犯罪中各共同犯罪人目的一致，雖然事先有分工，但各共同犯罪人之間的行為是緊密配合的。而在片面共犯中，被幫助人與幫助人之間并未有什么事先分工，更談不上與幫助人的行為相互配合，因為被幫助者根本就并不知曉他被另外一人暗中幫助。所以，片面共犯不符合共同犯罪的基本性質。

間接正犯說。該觀點認為片面共犯應當構成間接正犯。該說試圖按照間接正犯理論來處理片面共犯，這在一定程度上克服了“單獨犯”說的不足，但對于其怎樣構成間接正犯卻缺乏有力的論證。間接正犯是指在“主觀上明知被利用者是沒有刑事責任能力或者沒有達到刑事責任年齡的人而故意加以利用，希望通過被利用者的行為達到其預期的犯罪結果”的人。間接正犯者將被利用者控制在手里，并通過被利用者實施犯罪行為，將他人作為犯罪工具實行犯罪，這與直接正犯情況下親自實施犯罪行為無實質區別，因此應對他人的行為所造成的犯罪結果承擔全部刑事責任，被利用者即實行行為人一般而言不構成犯罪，但在片面共犯的場合卻構成犯罪。顯然，將片面共犯視為間接正犯忽視了它們之間的區別，其缺陷是顯而易見的。

拓展的間接正犯說。該說認為片面共犯的觀點與共同犯罪制度存在著沖突，并不能將其容納于共同犯罪制度之中。原因在于：一是從犯罪主體來看，共同犯罪的行為人必須是二人以上，即必須二人以上共同實施犯罪，這是成立共同犯罪的前提條件。而片面的共同犯罪主體可以是一人，顯然一個人實施犯罪是不可能構成共同犯罪的。二是從犯罪的主觀方面來看，各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即各共同犯罪人通過意思聯絡達成的心理態度。而片面的共同犯罪，明知自己參與他人犯罪的一方與不知情的另一方之間并沒有通過意思聯絡達成一致的主觀聯系和共同意志，不具備共同犯罪成立的主觀要件。拓展的間接正犯是一種新的提法，對研究片面共犯起到很大的啟發意義。但是還存在很多問題有待思考，如果把片面實行犯視為間接正犯，那么如何把片面幫助犯和片面教唆犯視為拓展的間接正犯?又如何確定拓展的間接正犯的犯罪形態?顯然，僅僅靠拓展的間接正犯理論是難以解決的。