在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
試駕不幸遇車禍 事故全責方負責賠償
案情簡介：為解決上班路途遙遠的問題，小賈決定籌措資金購置車輛一臺。小賈經過初步篩選，對兩款價位相近的車型猶豫不決，于是決定去4S店試駕，親自體驗后再做決定。在4S店辦完相關手續后，小賈在工作人員的陪同下，如愿以償地開著新車試駕上路，可是剛開出去沒多遠，就被馬先生駕駛的一輛轎車追尾了，事故不但造成小賈試駕的車輛損壞，還導致小賈的頸椎受傷，事故經交警大隊認定馬先生全責。小賈治傷共花費了3萬多元，小賈先向馬先生要求賠償，馬先生一直予以拒絕。于是，小賈只好將馬先生、馬先生所駕車輛的交強險保險公司、4S店一并告上了法院，要求賠償其醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失。法院經審理認為，小賈沒有證據證明4S店在此次事故中存在過錯或存在未盡到安全保障義務的情形，故判決保險公司在交強險限額內先行承擔賠償責任，超出交強險限額的損失事故由全責方馬先生承擔賠償責任，駁回了小賈要求4S店承擔賠償責任的請求。
法理評析：《侵權責任法》第37條第1款規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”小賈為在4S店購買車輛而參與試駕，小賈與4S店存在締約和磋商的關系，4S店應對小賈的人身安全和財產安全盡到合理的安全保障義務。本案事故責任人為第三人馬先生，因此馬先生和所駕車輛的強制險保險公司應依法承擔侵權責任。因交通事故具有偶發性，4S店無法預測交通事故的發生與否，也無法控制其他道路參與者的不當行為，且其已經盡到了審查駕照、合理提示車輛特性、提供符合安全標準的車輛等基本保障性義務，故小賈的損失及4S店的損失均應由事故全責方負責賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權質押辦理手續
2021-01-10行政拘留怎么撤銷案底
2020-11-17警察立案后找不到嫌疑人怎么辦
2021-01-24學生自然生病死亡學校有責任嗎
2020-11-27民政管土地糾紛嗎
2020-12-18房屋轉讓居間協議范本
2021-03-18變更勞動合同內容要什么條件
2021-01-25勞動關系勞務關系賠償區別
2021-02-10員工不同意調崗公司能否解除勞動關系
2021-01-27責任無法認定如何理賠
2021-01-10商業車險怎么退保，退保需要哪些材料
2020-12-13土地承包的經營權的性質是怎么樣的
2020-12-01土地轉讓合同的無效情形有哪些
2021-01-16回遷房和拆遷安置補償協議中的面積不一致怎么辦
2021-03-16國際港務區拆遷后居民戶口能安置嗎
2021-01-30農村征地拆遷有什么補償
2021-02-12私房拆遷了能在再享受公房拆遷補償嗎
2021-01-15江蘇關于做好關閉破產國有企業職工安置方案審核工作的通知
2020-11-16青苗的補償費是每年都有嗎
2021-01-11拆遷價格公示低于市場價如何維權
2020-12-29