在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
試駕不幸遇車禍 事故全責方負責賠償
案情簡介：為解決上班路途遙遠的問題，小賈決定籌措資金購置車輛一臺。小賈經過初步篩選，對兩款價位相近的車型猶豫不決，于是決定去4S店試駕，親自體驗后再做決定。在4S店辦完相關手續后，小賈在工作人員的陪同下，如愿以償地開著新車試駕上路，可是剛開出去沒多遠，就被馬先生駕駛的一輛轎車追尾了，事故不但造成小賈試駕的車輛損壞，還導致小賈的頸椎受傷，事故經交警大隊認定馬先生全責。小賈治傷共花費了3萬多元，小賈先向馬先生要求賠償，馬先生一直予以拒絕。于是，小賈只好將馬先生、馬先生所駕車輛的交強險保險公司、4S店一并告上了法院，要求賠償其醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失。法院經審理認為，小賈沒有證據證明4S店在此次事故中存在過錯或存在未盡到安全保障義務的情形，故判決保險公司在交強險限額內先行承擔賠償責任，超出交強險限額的損失事故由全責方馬先生承擔賠償責任，駁回了小賈要求4S店承擔賠償責任的請求。
法理評析：《侵權責任法》第37條第1款規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”小賈為在4S店購買車輛而參與試駕，小賈與4S店存在締約和磋商的關系，4S店應對小賈的人身安全和財產安全盡到合理的安全保障義務。本案事故責任人為第三人馬先生，因此馬先生和所駕車輛的強制險保險公司應依法承擔侵權責任。因交通事故具有偶發性，4S店無法預測交通事故的發生與否，也無法控制其他道路參與者的不當行為，且其已經盡到了審查駕照、合理提示車輛特性、提供符合安全標準的車輛等基本保障性義務，故小賈的損失及4S店的損失均應由事故全責方負責賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雙方自愿協議具備法律效力嗎
2020-12-10農民在城市打工車禍致殘殘疾賠償金怎么算
2021-01-06怎樣預防假冒商標的行為發生
2021-01-16擔保法保證期間的規定
2020-12-08簡易程序和一般交通事故認定書有什么區別
2021-02-05以限制離婚自由為條件的協議有沒有效
2021-02-25勞動簽定和司法鑒定有什么區別
2021-02-10超過強制執行時效可以再次訴訟嗎
2020-12-13商鋪使用權有哪些作用
2021-01-28離婚協議日期寫錯還能生效嗎
2020-11-20單方終止合作合同怎么賠償呢
2021-01-13怎么起訴違建,個人可以起訴廠房違建嗎
2021-01-08行政訴訟中，被告能否向人民法院申請調取證據
2020-11-10勞動糾紛材料怎么寫
2020-12-20保險合同的成立條件包括有哪些
2020-11-13無證駕駛出事故強制保險不應免
2021-01-18《外資保險公司管理條例》中罰款5至30萬的情形
2021-01-25保險公司不理賠如何起訴
2021-03-14自燃險的含義是什么
2021-03-06因感染艾滋病意外險拒賠合理嗎
2021-02-02