一、辯護詞與刑事答辯狀的區別是什么?

(一)首先，兩者的定義不同。

1、民事答辯狀是指被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對應的文書。包括兩種情況：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;二是案件經第一審人民法院審理終結后，一方當事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

2、代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護其所代理的一方的合法權益，以被代理人的名義，在代理權限內發表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。 從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內容明顯不同。

(二)其次，兩者的內容不同。

1、從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內容是針對的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。

2、而代理詞的內容，是針對一審或二審全案內容所闡述的觀點及對原告或上訴人觀點，提出反駁觀點的全面、綜合的意見，包括答辯狀內容。

(三)再次，兩者之間的關系是包容與被包容的關系。

1、代理詞內容包括了答辯狀的內容。

2、而答辯狀的內容并不是代理詞的全部內容，僅是代理詞中的一部分內容。

二、辯護詞格式范本如下：

關于__________(姓名)__________(案由)一案的辯護詞

審判長、審判員：

根據中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規定，我接受________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名) ____________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔任他的辯護人，為他進行辯護。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，并且對現場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據。

我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當等)。

理由如下：

綜上所述，我認為：

根據中華人民共和國刑法第____條第____款之規定，請求檢察機關對本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。

辯護人：_________

xx年x月x日

我國法律上對于辯護詞和刑事答辯狀的相關情況處理是非常明確的，特別是對于辯護詞的內容上也是有法律限制的，辯護人應當結合實際情況來進行辯護處理，但刑事答辯狀也應當根據相關法律規定的情況來進行合法的處理和認定。

量刑過重二審辯護詞先寫還是上訴狀先寫

無罪辯護和罪輕辯護詞有幾部分組成

詐騙罪未遂的二審辯護詞的內容有哪些？