毒品犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)

就在我們昨天剛剛審理的案件，在法庭上就出現(xiàn)了幾種不同的觀點(diǎn)。一審法院懷化中院認(rèn)為只要“為了販賣的目的購買成功”就算既遂，湖南省檢察院認(rèn)為只要“交易開始”就算既遂，被告人認(rèn)為毒品還沒有移交就不能算既遂，而我們認(rèn)為“是以販賣為目的達(dá)到持有毒品”就算既遂。而既遂與未遂涉及到一個(gè)法定的從輕情節(jié)，也涉及到對(duì)被告人判處死刑立即執(zhí)行的問題。對(duì)這么一個(gè)性命攸關(guān)的問題出現(xiàn)這么大的分歧，而更重要的是這樣的情形經(jīng)常發(fā)生，這就使我們陷入了一個(gè)法官應(yīng)有的沉思，一種對(duì)社會(huì)的，對(duì)刑法精神和價(jià)值的深思，沉思的結(jié)果使得我們寫下這么一篇文章。

一、毒品犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)問題的提出

走私毒品罪、販賣毒品罪、運(yùn)輸毒品罪、制造毒品罪屬于常見的毒品犯罪。關(guān)于認(rèn)定這及種毒品犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，以我們上面舉到的我們昨天才開庭審理的案件為列，實(shí)務(wù)界的做法非常混亂，理論界也存在各種說法。

比如販賣毒品罪，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以毒品是否賣出成交為既遂標(biāo)準(zhǔn)。相同的觀點(diǎn)還有，販賣毒品以賣出成交為既遂標(biāo)準(zhǔn)，而賣出的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以買賣雙方的意思達(dá)成一致，也即以毒品買賣契約的達(dá)成為標(biāo)志，至于是否已經(jīng)交貨或者已經(jīng)交費(fèi)在所不計(jì)。我把這種觀點(diǎn)簡(jiǎn)稱為“成交說”。

而最高法院的解釋則認(rèn)可以出賣為目的的收買行為也可以認(rèn)定為販賣毒品行為，因此，這個(gè)時(shí)候的既遂標(biāo)準(zhǔn)肯定不一樣。

有人認(rèn)為，販賣毒品罪是行為犯而非結(jié)果犯，只要行為人開始出賣毒品，就齊備了販賣毒品罪的構(gòu)成要件，成立犯罪既遂。某些地方法院的解釋也是持這樣一種觀點(diǎn)，認(rèn)為只要行為人將毒品現(xiàn)實(shí)地帶入了交易環(huán)節(jié)，無論是否完成交易行為，均應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪的既遂論處。我把這種觀點(diǎn)簡(jiǎn)稱為“出賣說”

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，販賣毒品犯罪以毒品的實(shí)際賣出為既遂標(biāo)準(zhǔn)，其具體準(zhǔn)則就是已經(jīng)將毒品實(shí)際轉(zhuǎn)移給對(duì)方，如果只是達(dá)成買賣協(xié)議而沒有交付毒品的，不屬于犯罪既遂。我把這種觀點(diǎn)簡(jiǎn)稱“實(shí)際轉(zhuǎn)移說”。還有一種觀點(diǎn)是支持這種觀點(diǎn)的，認(rèn)為在判斷販賣毒品犯罪既遂與未完成形態(tài)方面，應(yīng)當(dāng)以“販賣”有無完成作為既遂的臨界點(diǎn)。還有一種觀點(diǎn)對(duì)這種觀點(diǎn)形成強(qiáng)烈支持，認(rèn)為認(rèn)定毒品犯罪既遂與未遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，必須在堅(jiān)持構(gòu)成要件已被與否的前提下，考慮到販賣毒品行為的抽象危險(xiǎn)犯類型。然后作者從多個(gè)角度論述認(rèn)為：“販賣毒品罪既遂與未遂形態(tài)的認(rèn)定，應(yīng)該以是否將毒品轉(zhuǎn)移給買受者為標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椋酒繁仨毺幱谄冉I受者可支配的場(chǎng)所或者領(lǐng)域時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生對(duì)于買受者或者其他潛在使用者健康受到損害的危險(xiǎn)。”

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，販賣毒品罪通常包括兩個(gè)階段：第一階段為販賣賣毒品而低價(jià)買進(jìn)毒品，第二階段將買進(jìn)的毒品賣出去。從本罪的客體來看，是國家毒品的管制，無論是買還是賣都侵害了這一客體，而且行為本身就包括買與賣兩個(gè)行為，因此無論是買入還是賣出，只要買或者賣的行為實(shí)施完畢，兩者只居其一，就構(gòu)成本罪既遂。我們把這種觀點(diǎn)簡(jiǎn)稱“買入說”。

還有觀點(diǎn)認(rèn)為只要實(shí)施了販賣毒品行為就算販賣既遂。

如果仔細(xì)去搜集，我們肯定還可以看到更多的關(guān)于販賣毒品罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)的解釋，可以說在理論界根本就沒有形成關(guān)于販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。

再比如，對(duì)運(yùn)輸毒品罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)也存在如下多種觀點(diǎn)：

有學(xué)者認(rèn)為，運(yùn)輸毒品以進(jìn)入正式的運(yùn)輸狀態(tài)時(shí)為既遂標(biāo)準(zhǔn)，以開始搬運(yùn)毒品為運(yùn)輸行為的著手，因意志以外原因不能或者沒有進(jìn)入正式運(yùn)輸狀態(tài)時(shí)為未遂。與此觀點(diǎn)類似表達(dá)在最近的人民法院報(bào)上有一個(gè)案例討論，作者認(rèn)為進(jìn)入毒品運(yùn)輸環(huán)節(jié)就算既遂。

希望為毒品犯罪的司法實(shí)踐和理論領(lǐng)域做點(diǎn)力所能及的貢獻(xiàn)，使那些應(yīng)該受到懲罰的毒品犯罪分子不至于逃脫，使那些不該受到懲罰的人不受到追究。