走私廢物罪犯罪未遂和犯罪既遂的認定

(1)對于行為人通過國家設置的海關監管場所“闖關走私”的，只要走私貨物、物品到達海關查驗關口，或者進入海關專設的監管貨場而被查獲的，應當認定為走私既遂。

(2)對于行為人攜帶、運輸走私貨物、物品“繞關走私”的，只要走私貨物、物品到達國(邊)境線的，應當認定為走私既遂。

(3)對于行為人采用在境內郵寄貨物、物品方式進行走私的，只要行為人在郵政部門辦理完畢郵寄手續，即應當認定為走私既遂;如果在辦理郵寄手續過程中被查獲的，應當認定為走私未遂。

(4)對于行為人故意實施上述走私行為，但屬“對象不能犯”情形的，應當認定為走私未遂。

走私廢物罪是如何認定的

(一)劃清走私廢物罪與非法處置進口的固體廢物罪的界限

兩者的區別是，前者逃避海關監管，后者則不逃避海關監管;前者處罰的是走私行為，后者處罰的是將固體廢物在我國境內傾倒、堆放、處置的行為。因此，如果行為人走私固體廢物并在我國境內傾倒、堆放、處置的，則既構成走私廢物罪，又構成非法處置進口的固體廢物罪，應當實行并罰。

(二)劃清走私廢物罪口用作原料，必須經國務院有關部門批準。

(三)本罪屬概括性罪名而非選擇性罪名。主要考慮三點：一是罪狀與罪名有密切聯系，必須嚴格根據刑法分則條文中對罪狀的描述來確定罪名。但罪狀并不等于罪名，罪狀包含在刑法分則條文規定的罪狀之中，是對某種犯罪的本質特征或者主要特征的高度概括。罪狀與罪名是內容與形式的關系。本罪的罪狀是：“逃避海關監管，將境外固體廢物、液態廢物和氣態廢物運輸進境，情節嚴重的”，而“走私廢物罪”就是對本罪主要特征的高度概括。二是選擇性罪名屬于性質相同的犯罪。某一種行為雖然觸犯某種犯罪的進口固體廢物罪”的用語不一致，主要由于刑法對后兩種犯罪的對象作了特別規定。

(四)根據刑法第一百五十六條的規定，與走私廢物的犯罪分子通謀，為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私廢物罪的共犯論處。

(五)根據刑法第一百五十七條第二款的規定，以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私廢物罪和妨害公務罪實行數罪并罰。

以上知識就是小編對相關問題進行的解答，依據最高人民法院的相關解釋，走私廢物如果被海關查處，并且廢物已經到岸的，可以認定為既遂。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。